Перекрытие канала с водой

На Украине заявили о «полном праве» на перекрытие Северо-Крымского канала

На своей странице в Facebook он написал, что Киев не перекрывал русло реки Днепр, который продолжает «свободно течь» по территории России, Белоруссии и Украины, а перекрыл искусственное сооружение, находящееся на территории Украины, на что имеет полное право. При этом он подчеркнул, что никто не перекрывал доступ к водам реки людям, проживающим по ее берегам.

Абсолютно такое же заявление Коринкевич опубликовал в августе прошлого года, также ссылаясь на то, что русло Днепра не перекрыто, а перекрыт только канал и что Украина «имеет на это полное право».

Отметим, что ранее через Северо-Крымский канал поступало до 85% необходимой полуострову пресной воды. Этим летом из-за засушливого сезона сильно обмелели водоемы Крыма, а в Симферополе в конце лета ввели режимную подачу воды.

© 2010-2021 «Военное обозрение»

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в политике по защите персональных данных.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»

Источник

Пролившаяся через дамбу в Крым «украинская вода» оказалась российской

Поток поступает из артезианских водозаборов на полуострове

Второй день российско-украинское информпространство бурлит: дамба, перекрывающая Северо-Крымский канал со стороны Украины, разрушается, Днепровская вода якобы вот-вот хлынет на полуостров. И тогда поминай как звали «водную блокаду». Мы разбирались в этих сильно преувеличенных заявлениях.

На самом деле искусственная насыпь, перекрывающая водоток, потихоньку сползает, и между мешков с песком струится тоненький ручеек — но такого объема воды явно не хватит даже на полив одного участка. Тем не менее, вода по каналу идет, причем довольно бурным потоком — поступает она из трех артезианских водозаборов, построенных в Крыму, и скоро дойдет до Керчи.

Фото: Кадр из видео

Информация о разрушении временной плотины, которая представляет собой мешки с песком и металлоконструкции, периодически появляется в СМИ. На этот раз волну обсуждения вызвал репортаж украинского телеканала «Пятый». Корреспонденты поговорили с начальником отдела водопользования управления Северо-Крымского канала Натальей Тарапун, которая часто критикует состояние дамбы. Дело в том, что искусственная насыпь постепенно приходит в негодность, а капитальное сооружение, которое власти начали возводить еще в 2015 году, до сих пор не достроено. При этом, собеседники телеканала из числа местных жителей осудили водную блокаду Крыма — у многих там живут дети.

«Плотина была сделана наспех, строится еще одно более капитальное сооружение. Через временную дамбу немного прорывается вода, но я не вижу тут никакой трагедии и чего-либо страшного», — сказал «МК» президент Крымской академии наук Виктор Тарасенко.

Зато российские чиновники и СМИ воспользовались случаем покритиковать Украину — что, мол, они и построить ничего нормально не могут, да и вообще вода у них грязная и непригодная не то, что для бытовых нужд, но и для орошения огорода. Депутат Госдумы Андрей Козенко даже заявил, что украинцы могут совершить «попытку химического и биологического заражения», так что попадания этого «стакана воды» из Херсона в Крым власти не допустят.

Семь лет назад уровень воды в русле Северо-Крымского канала доходил до 5 метров, сейчас его дно поросло травой и кустами. Тем не менее такая ситуация не по всей протяженности канала — одна часть русла активно используется. Еще в 2015 году были построены два водозабора — Нежинский и Просторненский. Чуть ниже в 2017 году был построен еще один — Новогригорьевский. Их вода наполняет Северо-Крымский канала на участке протяженностью 22 км. Однако подобная эксплуатация приводит к потере от 20 до 40% воды. Часть влаги теряется при испарении, другая — при обязательной фильтрации после прохождения по каналу.

Поэтому параллельно каналу строят современный трубопровод. Трубу начали тянуть еще в 2017 году, а уже в 2018, еще до завершения работ, началась его эксплуатация. Уже сейчас водовод готов на 99% — до Феодосии. И на 20% — от Владиславовки до Керчи. Три водозабора дают до 200 тысяч кубометров в сутки. Северо-Крымский канал когда-то давал до 450 тысяч кубов. Так что до тех мощностей далековато, но и полного обезвоживания уже можно не бояться.

«Строительство идет по плану. Да и в целом ситуация заметно улучшилась. Эти три водовода тянутся на восток. Все строится. Я не вижу повода для тревоги. Мы пережили сложное время, когда водохранилища стояли пустые, а водозаборы еще не были построены и не был увеличен приток воды, чтобы города получал по 120 тысяч кубов в сутки. Сейчас эта подача воды гарантирована», — говорит нам Владимир Тарасенко.

Но если артезианская вода и может в какой-то степени обеспечить бытовые нужды, то что делать с поливом сельхозугодий, до сих пор остается большим вопросом. По словам эксперта, сейчас эта проблема не является приоритетной. «Сегодня ситуация выправилась. Идут дожди, наполняются подземные горизонты и есть перспектива, что мы безболезненно проведем год. А дальше ведутся работы, в том числе в акватории Азовского моря. В перспективе мы будем дополнять водозаборы сточными водами для нужд сельского хозяйства, но пока ставка делается на бытовые нужды», — заключил Тарасенко.

Источник

Во что превратился Крымский канал, который в 2014-м перекрыла Украина

Республика Крым, Раздольненский район.

На фото — заброшенная водозаборная установка дождевальной установки и один из отводов оросительной системы Северо-Крымского канала. Одна из нескольких десятков только в этом районе, и одна из сотен по всему северу Крыма, который многие годы был очень и очень зависим от днепровской воды, которую подавали из реки Днепр по этому каналу

Северо-Крымский канал построили в 1961 году для обеспечения водой засушливых районов Херсонской области и Крыма (кстати, бытует мнение, что одной из причин передачи Крыма в 1954 году под юрисдикцию Украины была необходимость обеспечения потребностей полуострова, в том числе водой, которую удобнее было осуществлять в рамках единой подчиненности, и не в другую республику СССР).

Это был самый большой канал в Европе и многие годы вода, подаваемая по каналу, обеспечивала работу сельского хозяйства, ряда промышленных предприятий Армянска, Краспоперекопска и Джанкоя, и даже частично наполняла водохранилища, обеспечивающие питьевой водой крупные крымские города и сёла.

Так выглядит схема канала, его отводных каналов и территории с городами, которые обеспечивались водой от него.

Но в 2014-м году всё резко изменилось.

Вскоре после референдума о присоединении Крыма к России, в апреле 2014 г. Украина сначала частично, а затем и полностью перекрыла подачу воды по каналу. Выше админграницы с Крымом на канале была построена дамба, и вода перестала поступать из Днепра на полуостров по привычному маршруту.

Для понимания, в 2013 году по каналу в Крым было поставлено 1,5 миллиарда (!) кубометров воды. Теперь этой все воды в Крыму нет.

Вот так некогда полноводный канал выглядит спустя 6 лет после перекрытия. Полностью сухой, заросший травой и во многих местах уже даже успевший захламиться.

Перекрытие канала создало огромную проблему всему северу Крыма, т.к. сельское хозяйство региона осталось, фактически, без воды для орошения полей.

В первый год Крым вел переговоры с Украиной о возобновлении водоснабжения, но безуспешно. Затем рассматривались варианты возобновления подачи по нему воды в реверсном режиме, чтобы обеспечить, хотя бы, полив сельхозкультур. Но проблема в том, что для реверса воды-то особо и взять не откуда… С ней проблема абсолютно везде в Крыму и все водохранилища работают каждый год буквально «на грани».

В результате гигантская ирригационная система севера Крыма осталась обезвоженной, подводящие каналы, распределительные станции и дождевальные установки постепенно пришли в негодность, а сельское хозяйство было вынуждено полностью сменить свою направленность, перейдя на засухоустойчивые культуры.

А ведь до 2014 года в Раздольненском и Джанкойском районе выращивали огромное количество риса!

Теперь рисовых чеков на севере Крыма нет совсем.

Источник

Инициатор перекрытия Северо-Крымского канала: Надо понимать, что у нас идёт война с Россией

Именно этого человека на Украине называют инициатором перекрытия Северо-Крымского канала с целью заблокировать поставку воды на полуостров. Именно по вопросу «водной блокады» Крыма Сенченко и высказался в одном из своих интервью.

По словам Сенченко, «Украина ничего не затратила для перекрытия канала, но России это наносит огромный ущерб».

Из интервью, которую этот человек дал украинской прессе:

По глубокому убеждению Сенченко, «решить проблему с водой в Крыму невозможно». Экс-врио зампреда администрации президента Украины убеждён и в том, что «никакое опреснение воды не спасёт, так как для этого нет нужных объёмов энергии».

Стоит сделать ремарку о том, что такие же «специалисты», как Сенченко, ранее в своих интервью заявляли, что Россия «не сможет создать на полуострове электростанции из-за отсутствия турбин» и «не сможет построить Крымский мост». Но в Крыму уже созданы новые генерирующие мощности, и на полуостров ведёт мост с автомобильной и железнодорожной составляющими. Теперь бывший депутат ВРУ заявляет, что «средства, необходимые для опреснения воды в Крыму, несоизмеримы со средствами на строительство Крымского моста». По его словам, Россия «таких средств не найдёт».

По словам Сенченко, «перекрытие воды в Крым позволяет ещё и сдерживать расширение российских военных баз на полуострове».

Источник

Днепр заболачивается из-за перекрытого Северо-Крымского канала?

Украина перекрыла воду Крыму и теперь заболачивается? Такие фейки тиражирует российская пропаганда. Якобы из-за перекрытия Северо-Крымского канала подтапливаются земли Херсонщины и заболачивается Днепр. Крым.Реалии опросили специалистов и они рассказали, есть ли связь с перекрытием канала.

Вот ток-шоу «60 минут» от 11 июня 2020 года. Российская телеведущая Ольга Скабеева обвиняет украинцев: «Вы, перекрыв канал, заболачиваете свой собственный Днепр, там тоже экологическая катастрофа. Но плевать же, плевать! Главное, чтобы крымчане остались без воды».

Ольга Скабеева искажает информацию – река заболачивается в низовье, это дельта Днепра, но это никак не связано с перекрытием Северо-Крымского канала. Как пояснил кандидат географических наук Евгений Коржов, заболачивание – это последствие работы Каховской гидроэлектростанции:

«Северо-Крымский канал начинается с поселка Таврийск. Он расположен выше основной плотины Каховской ГЭС и влияния на весь этот участок практически не имеет. Из-за чего? Потому что основным регулятором водного состояния данного участка и лимана является Каховская ГЭС. От объема и режима ее работы зависит экологическое состояние. Северо-Крымский канал расположен выше Каховской ГЭС и на режим работы Каховской ГЭС не влияет . Часть влияния, которое он может осуществлять, очень незначительна и не может глобально отразиться на всем водном объекте от Новой Каховки до устья Днепра, до впадения в море. Это, конечно же, неправда».

По словам Евгения Коржова, чтобы решить проблему заболачивания низовья Днепра, нужно изменить режим работы Каховской ГЭС. Сбрасывать чистую воду станция должна два раза в сутки, как это когда-то и делалось, а не один, как сейчас.

Евгений Коржов – специалист по экологической гидрологии, он сотрудник кафедры водных биоресурсов и аквакультуры Херсонского государственного агроуниверситета, поэтому состояние Днепра – одно из его направлений работы.

Он не считает процесс заболачивания Днепра именно экологической катастрофой, как заявляла Скабеева: «Проникновение озерной флоры – вот это не природно для русловой сети низовья Днепра. Раньше она была только в водоемах со слабой проточностью, это показатель ухудшения экологического состояния. Говорить о кардинальных (изменениях – КР) не имеет смысла, поскольку это все при желании регулируется рядом методов улучшения экологического состояния»​.

Водная проблема Крыма: «Россия создала катастрофу»

6 марта 2020 года в интервью крымским СМИ подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что из-за перекрытия канала, мол, заболачиваются земли двух областей Украины: «. Конечно, надо давно подавать воду, потому что у них там заболачивание у самих происходит в Херсонской, Николаевской области. На самом деле Северо-Крымский канал, он не только был для поставок воды в Крым. В том числе, чтобы уберечь от заболачивания часть территории Украины».

Нет никакого заболачивания земель в этих областях, утверждает заместитель начальника бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов. Никакой лишней воды сюда не поступает: когда канал поставлял воду в Крым, он забирал из Днепра до тысячи семисот миллионов кубических метров воды в год. Из них примерно 500 миллионов кубометров – для потребностей Херсонщины. Сейчас из Днепра забирают лишь тот объем, который нужен землям юга материковой части Украины.

Андрей Пузанов: «Херсонская область забирает воды из Северо-Крымского канала так же – 450-550 миллионов кубометров, которая используется для потребностей Херсонщины. Поэтому говорить о каких-то проблемах – это совершенно не отвечает действительности. В целом, если говорить о заболачивании, то в Херсонской области заболоченных территорий вообще не наблюдается», – говорит Андрей Пузанов.

Заявления об экологической катастрофе звучали и от украинских политиков. Херсонский экс-депутат парламента Украины от Партии регионов Алексей Журавко еще в июне 2019 года утверждал, что из-за перекрытия канала подтапливаются населенные пункты области. Его слова растиражировали в России.

Как доказательство Журавко приводил, а российские СМИ показывали, поселок Новая Маячка на Херсонщине, подтопленное из-за сильных осадков. Журавко приводил такие аргументы: «До 2014 года дренажная система и насосы работали, депутаты уделяли внимание, бюджет выделялся на ремонт и обслуживание дренажной системы, а также на капитальный ремонт. Будучи народным депутатом, я лично занимался этим серьезным вопросом, неоднократно помогал ремонтировать двигатели, которые выкачивают воду. Сейчас же это никому не нужно. Да и если отремонтировать эти насосы, воде все равно некуда уходить, так как Северо-Крымский канал заблокирован».

В бассейновом управлении водных ресурсов нижнего Днепра утверждают, что поселок подтапливается из-за того, что находится в низине. Заместитель руководителя управления водных ресурсов Андрей Пузанов поясняет: ​«Подовые пониженности – это, в основном, центральная часть у нас. Населенный пункт Новая Маячка страдает из-за того, что находится в подовой пониженности. Когда выпадает большое количество осадков, как следствие, временно территория населенного пункта подвергается затоплению».

Из-за сильных осадков поселок подтапливало, например, в 2010 году. Тогда Северо-Крымский канал подавал воду в Крым. Новой Маячке нужны дренажные системы, деньги на работы насосов, а это не имеет ничего общего с восстановлением подачи воды на полуостров. Летом 2019 года заявление Журавко для Крым Реалии комментировал заместитель директора Национальной академии аграрных наук Михаил Яцюк. Он пояснил, что работа систем дренажа с наполнением канала никак не связана. Канал может быть только водоприемником, но никоим образом не влияет на подтопление населенных пунктов. Если бы канала не было, то воду после откачки скидывали бы в балки, сухие русла, а их на Херсонщине достаточно.

Заместитель руководителя бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов также рассказал, что подтопление земель наблюдается в прибрежной полосе на Херсонщине. Но это, отмечает он, природное явление: высокое стояние грунтовых вод связано именно с близостью Черного и Азовского морей. Это полоса шириной 10-15 километров и с каналом такие процессы никак не связаны.

КР в YouTube

КР в Facebook

КР в мобильном

Телеканал «Россия 24» в 2020 году выпустил сюжет о водных проблемах Крыма, в котором утверждается, что от перекрытия канала страдает море. В июне 2020 года журналистка этого российского телеканала Ольга Курлаева рассказывала зрителям: «Песчаные пляжи Скадовска покрыты ряской, прибрежная морская вода затянута водорослями».

Затем она представила интервью заместителя директора предприятия «Крыммелиоводхоз» Владимира Лысенко, который заявил: «Вода, которая должна была по Северо-Крымскому каналу идти, она сбрасывается, ну там такое, (в – КР) Азовское море. Значит, море, естественно, заболачивается, появляются различные экологически . ну, комары там, ну, понятно, ил – и так далее, и так далее».

Во-первых, в сюжете российского телеканала перепутаны моря: Скадовск расположен на Черном море. Во-вторых, информация вновь подается так, будто бы есть какая-то лишняя вода, которую не дали Крыму, а сбросили в море. Но это не так, утверждают в Министерстве защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины. Канал заполнен до осени, после конца оросительного сезона из него всегда, каждый год, спускают воду, чтобы почистить русло канала.

«Там находится сброс. Чтобы по завершению работы Северо-Крымского канала его фактически опорожнить. И второе – там находятся рисовые чеки. Соответственно, рисоводы берут воду для выращивания. Вода из рисовых чеков точно так же сбрасывается. Сброс этой воды тоже происходит в том месте. Поэтому то, что они (российские журналисты – КР) трактуют как сброс лишней воды, это – два абсолютно технологических процесса. Осенью происходит опустошение канала и, соответственно, рисоводы опустошают чеки тогда, когда у них технологически предусмотрено», – поясняет заместитель министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Михаил Хорев

В управлении водных ресурсов нижнего Днепра утверждают: никаких излишков воды, которые сливали бы в Черное море, нет.

«Много водопользователей в этой зоне, пользователей, которые используют воду из Северо-Крымского канала. Но они ее используют для нужд орошения. И как это – воду просто выбросить в море? Вода эта стоит денег. И на сегодняшний день каждый водопользователь каждую копейку считает, он ее старается использовать более целесообразно, для нужд своих выращиваемых сельхозкультур», – поясняет Андрей Пузанов.

Нехватка воды в Севастополе: «Территория будет непригодной для жизни»

Заявления о том, что от перекрытия Северо-Крымского канала страдает материковая Украина, делал и украинский политик глава политсовета партии «Оппозиционная платформа –​ За жизнь»​ Виктор Медведчук, которого называют кумом российского президента Владимира Путина. Говорил он об этом в один день с Сергеем Аксеновым – ​6 марта 2020 года. Но объяснение проблем – другое.

«В Крыму нет проблемы воды вообще, и никогда ее не было. В том числе и в связи с тем, что перекрыт Северо-Крымский канал. А вот проблема в Херсонской области есть, потому что экологическая обстановка ухудшается каждый год из-за опреснения берегов и территорий, связанных с прохождением Северо-Крымского канала. Поэтому, если взять на весы, для кого больше необходимо, чтобы эта вода по этому каналу и ее поставки возобновились, то, в первую очередь, это надо для Украины», – заявил Медведчук.

Но опреснение – это процесс промывания засоленного грунта. Засоление земель – это, наоборот, беда для сельского хозяйства. Как экологическая катастрофа может происходить из-за опреснения? Замминистра защиты окружающей среды Украины Михаил Хорев говорит, что не видит логики в словах Виктора Медведчука.

«​Виктор Медведчук кажется умным человеком, но когда он комментирует по вопросам, в которых он не разбирается. Набор каких-то цитат, текстов, которые им были слеплены. Главное, что они все говорят об одном – что проблем в Крыму нет. Так зачем вообще говорить о Северо-Крымском канале? Ну какая разница, если у тебя нет никаких проблем? Так почему об этом говорить?», – отмечает Михаил Хорев.

Ни в одном из рассмотренных заявлений, сделанных в эфире российских телеканалов, подконтрольных России чиновников Крыма, пророссийских политиков, специалисты не увидели фактов, которые указывали бы на экологические проблемы материковой части Украины из-за перекрытия Северо-Крымского канала.

Водоснабжение Крыма

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.

Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.

В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.

С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.​

Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.

Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.

Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.

Источник