Кого облил водой жириновский немцов

Кого облил водой жириновский немцов

Мгновения истории запись закреплена

Ровно 25 лет назад в передаче «Один на один» Владимир Жириновский облил соком (а не водой, как указано в названии ролика) Бориса Немцова

Центральной темой обсуждения была поездка Жириновского в Будённовск, где чеченскими террористами были захвачены в заложники больше 1000 человек. Немцов предлагал мирный способ — договориться с ними, а Жириновский выступал за силовой вариант решения — взять их штурмом.

Жириновский сказал, что Нижегородская область лидирует в стране по количеству венерических заболеваний, на что Немцов посоветовал собеседнику пройти курс лечения от венерической обеспокоености и показал Владимиру журнал «Playboy», с интервью, в котором Жириновский утверждал, что «спал» с 200 женщинами.

«Мы вас вылечим!» — съязвил Немцов.
Жириновский — Да не надо лечить нас!
Немцов — У нас два укола, и вы свободны!

В этот момент Жириновский возмутился поступком оппонента и плеснул в него из стакана манговым соком. Выплеснувшийся сок попал губернатору на лицо, рубашку и частично — пиджак. В ответ Немцов плеснул в лицо лидеру ЛДПР из своего стакана, но Жириновский увернулся. Началась словесная перепалка, однако, Любимов успел попрощаться со зрителями.

Источник

Соком в харю. Как родилась традиция политических обливаний

18 июня 1995 года в эфире программы «Один на один» встретились Владимир Жириновский и Борис Немцов. Суть разговора мало кто помнит, но каждый вспомнит, что тогда родилась традиция политического обливания, которая из российского явления стала международным.

Кадр видео YouTube/Зомбоящик .РФ

1995 год. Как охлаждалась страсть.

Кадр видео YouTube/Зомбоящик .РФ

Политики должны были обсудить борьбу с терроризмом и захват заложников в Будённовске. Но разговор быстро свернул не туда. Немцов предложил Жириновскому обсудить статью в газете, в которой Владимир Вольфович хвастался, что спал с двумястами женщинами. Немцов подколол Жириновского и предложил тому подлечиться от сифилиса. Жириновский назвал оппонента подонком.

И, выдержав паузу, плеснул в того апельсиновым соком. Стаканы с напитком стояли у гостей на столе. Немцов плеснул соком в ответ. Передачу прервали. Но рейтинг скандальной беседы скакнул до небес. И на следующий день программу уже повторяли на бис, а жидкий аргумент стал новым способом отстоять свою точку зрения.

1995 год. Обливание «ушло в народ».

Кадр видео YouTube/Добрый День

В том же году в эфире шоу «Белый попугай» облили друг друга «главный мушкетёр страны» Михаил Боярский и «главный на Поле чудес» Леонид Якубович. Якубович предложил Боярскому снять шляпу в помещении. Боярский отказался и в ответ предложил Якубовичу сбрить усы. Разговор не заладился.

Боярский схватил стакан с водой и через стол плеснул в Якубовича. Не хватало только выкрика «Каналья!». Якубович плеснул водой в ответ. Ведущий шоу Юрий Никулин пошутил, что почувствовал себя в Госдуме. Сложно сказать, был ли конфликт настоящим или два ведущих просто спародировали Немцова и Жириновского.

2008 год. Румынская ярость

Кадр видео YouTube/Andrei R

Экспорт политических технологий неожиданно прижился на румынской земле. На предвыборных дебатах политик-либерал Мариус Маринеску поспорил со своей оппоненткой из демократической партии Анкой Константинеску. Анка сравнила результаты работы партии Мариуса с сортиром, а самого политика назвала «биде». В ответ Мариус сказал, что у Анки «лицо, как биде».

Анка опрокинула на штаны оппонента стакан воды. А тот выплеснул свой стакан женщине в лицо. Вот и поговорили.

2011 год. Амурское наводнение.

Кадр видео YouTube/Amur.info

Пример, который доказывает, что ремейк всегда хуже оригинала. На Амурском областном телевидении поспорили руководитель амурского отделения партии «Правое дело» Виктор Черемисин и член областного комитета КПРФ Роман Кобызов. Спорили накануне выборов в Госдуму. Изначально речь шла про образование.

Но либерал Черемисин стал осуждать советское прошлое и обвинять коммунистов. Коммунист Кобызов предложил Черемисину пойти примерить платье Новодворской. Либерал не вынес оскорбления и плеснул в коммуниста водой. Коммунист плеснул в ответ. Но вышло скучно — политикам не хватило экспрессии, и смотрелось обливание как-то механически — без страсти, без задора.

2015 год. Киевский душ

Кадр видео YouTube/NEWSONE

На Украине с экспрессией проблем не было. Четыре года назад, обсуждая реформы Незалежной, глава МВД армянин Арсен Аваков и тогдашний глава Одесской области грузин Михаил Саакашвили, споря на русском, не смогли определиться, кто из них больше вор и больше украинец.

Политики обвиняли друг друга в коррупции. Аваков схватил со стола стакан и плеснул водой в Саакашвили, попутно забрызгав министра иностранных дел Украины Павла Климкина. Но тот, кажется, благодаря обливанию проснулся. Спор был яростным и продолжился уже без воды. На повышенных тонах и с использованием ненормативной лексики. Не решив, кто больше украл, политики разошлись.

2018 год. Бумеранг Жириновскому

В феврале 2018 года Жириновский разбушевался. На федеральном канале шли президентские дебаты. И на одной арене Владимир Вольфович оказался с Ксенией Собчак. И если 23 года назад Жириновский называл Немцова лишь подонком, то в адрес Собчак он использовал куда более богатый словарный запас. Жириновский кричал благим матом и требовал выгнать Собчак из студии.

Собчак терпеть не стала и ударила Жириновского его же оружием — плеснула водой. Накал ругани удалось потушить. А политическое обливание по традиции сильно повысило рейтинг программы.

2019 год. Пенсионные страсти

Кадр видео YouTube/Телеканал ZIK

Последнее на сегодня обливание. И вновь из Незалежной. 2 февраля, незадолго до выборов президента, депутат Сергей Шахов и кандидат в президенты Роман Насиров поспорили об украинских пенсиях. Не сошлись во мнениях.

Шахов отметил, что всем кандидатам надо освежиться, и облил Насирова. В ответ Насиров пошутил, что никому ещё не удалось подмочить его репутацию.

Наверняка это обливание не завершит добрую традицию. Уж больно эффектно смотрится. И если в Средневековье считали, что война — последний довод королей, то в современном мире можно сказать, что вода — последний довод политиков.

Источник

Один из невежливых людей

Четверть века назад я жил в доме, стоявшем на территории издательства «Мир» у Ярославской железной дороги. Место было чудесное — издательство занимало несколько уютных зданий из красного кирпича, прятавшихся в тени могучих раскидистых лип. До революции в этих домиках располагался приют братьев Бахрушиных и знаменитые на всю Москву слесарные и электротехнические мастерские, в которых работали сироты.

Моими соседями по двенадцатиэтажке, возведенной в самом сердце этого осколка дореволюционной Атлантиды, были милые, интеллигентные люди: редакторы, художники, корректоры, переводчики. И все они знали Владимира Жириновского, тогда еще никакого не политика, а скромного юрисконсульта издательства «Мир».

Относились к нему, конечно, по-разному. Кто-то его недолюбливал, кто-то, напротив, говоря о коллеге, с трудом сдерживал восторг. Но уже тогда было очевидно, что Жириновский — личность яркая и в высшей степени неординарная.

Про него ходили какие-то смутные слухи — говорили, что он работал в КГБ, что он сидел в тюрьме в Турции (сам Жириновский потом признавался, что действительно провел несколько дней в кутузке городка Искендерун — раздаривал налево и направо значки с изображением Пушкина, а турецкие контрразведчики приняли кудрявое «наше всё» за молодого Маркса и решительно пресекли попытку идеологической диверсии). Ясно было, впрочем, что биография у Жириновского богатая. С такой биографией не юрисконсультом в издательстве прозябать, а вершить великие дела, тем более что Zeitgeist благоприятствовал подъему пассионариев в верхние слои бушующего житейского моря.

И Жириновский всплыл на поверхность. В 1988 году он примкнул к формировавшемуся на базе разрозненных диссидентских кружков Демократическому союзу (у истоков которого стояли Валерия Новодворская и бывшая жена Александра Дугина Евгения Дебрянская), выступил на первом съезде ДС с блестящей речью, был избран в ЦК. а потом разочаровался в «демократах» и вышел из партии.

Но короткое пребывание в ДС не прошло зря: именно там Жириновский познакомился с Владимиром Богачевым — композитором-песенником, бывшим худруком ансамбля «Русь», имевшим за плечами опыт борьбы с системой. Именно их политическому альянсу обязан своим появлением бренд либеральной демократии (сначала созданная Богачевым и Жириновским партия называлась ЛДПСС — Либерально-демократическая партия Советского Союза).

От Богачева Жириновский избавился быстро, и последние 24 года термин «либерально-демократическая партия» прочно ассоциируется с одним-единственным человеком. Мы говорим ЛДПР — подразумеваем Жириновский. Мы говорим Жириновский — подразумеваем ЛДПР.

Жириновский — неотъемлемая часть российского политического ландшафта. Точнее, той его части, что сформировалась в далекую и уже почти былинную эпоху перестройки и гласности. Странное то было время, малопонятное, если пытаться анализировать его с нынешней рациональной точки зрения.

Разумеется, почти все нынешние политики первого ряда вышли из того времени, только подавляющее большинство необратимо изменилось — tempora mutantur et nos mutantur in illis, как говорил Овидий. Чубайс образца 2014-го — совсем не тот человек, который в 1992 году обещал, что за каждый ваучер можно будет купить две «Волги».

А вот Жириновский остался таким же, каким был 25 лет назад. Как актер с устоявшимся амплуа, он великолепно играет одни и те же роли — скандалиста, эпатажника, клоуна. Он никогда не боялся показаться смешным, а часто даже стремился к этому. Достаточно пересмотреть старые записи «О.С.П.-студии», где Владимир Вольфович таскает за уши толстого Сынулю (Андрей Бочаров), малюющего на стене «Жирик — козел». Кто еще из наших политиков согласился бы сыграть такую роль-камео?

Конечно, время от времени Жириновского заносило. Он обливал апельсиновым соком Немцова и таскал за волосы коллегу по Госдуме Тишковскую. Он дружил с Саддамом Хусейном и называл Буша-младшего «с. ным ковбоем».

Он обещал, что русские солдаты будут мыть сапоги в Индийском океане, и предлагал отгородить Северный Кавказ от России колючей проволокой. Недавний скандал с оскорблением беременной журналистки переполнил чашу терпения и породил целую волну слухов: мол, теперь-то уж точно Жириновского отправят на покой, он всем надоел, от него решено избавиться.

Гора, однако, родила мышь: думская комиссия по этике ограничилась тем, что предложила лидеру ЛДПР принести пострадавшим извинения и сообщить об этом в СМИ.

Реликт эпохи крушения СССР, выживший в новой политической реальности, как плезиозавр в озере Лох-Несс, в очередной раз удержался на позиции главного клоуна власти. Об этом свидетельствует последний «перформанс» Жириновского на заседании Госсовета, когда он заявил, что обнаружил у себя гены Наполеона и Эйнштейна.

И это очень, очень плохо для политической системы, которая позволяет себе только такую, «потешную», оппозицию.

Давным-давно ЛДПР присвоила себе титул «защитницы русских», что позволило слабо разбирающимся в наших реалиях западным наблюдателям именовать ее «националистической партией». В романе Фредерика Форсайта «Икона» последователи Жириновского, например, прямо названы «неофашистами», а сам лидер ЛДПР стал прототипом главного отрицательного персонажа — националиста Игоря Комарова, рвущегося к власти по трупам и через кровь.

Долгое время Жириновский действительно был единственным политиком, который не боялся говорить с высоких трибун о правах русских (многочисленные патриотические движения были слабы, раздроблены и лишены права голоса).

Но именно благодаря ему национальная идея в России на долгие годы оказалась связана с брутальной, нагловатой риторикой ЛДПР, что компрометировало ее больше, чем критика русофобов всех мастей.

Разумеется, глубоко вовлеченные в национальный дискурс люди прекрасно понимали, что Жириновский — такой же «русский националист», как и «либерал» или «демократ». Но для тех, кто в тонкостях политической кухни разбирался слабо, ЛДПР была едва ли не эталоном русского национализма (а как иначе, если на выборы партия выходила под разными вариациями лозунга «Мы за русских»?).

Между тем если ЛДПР и являлась носителем какой-то национальной идеи, то идея эта тоже была реликтом. Комплексом метафизических переживаний, вызванных травмой распада СССР. Переживания эти давно уже неактуальны, они устарели, как устарел и сам лидер ЛДПР.

Россия и русские, безусловно, нуждаются в национальной идее, в мощной и яркой идеологии. Нуждаются они и в политической партии, которая должна стать влиятельной конструктивной оппозицией бюрократической властной вертикали. Но идея эта должна строиться не на перечислении исторических обид, а на стремлении к новым победам и к завоеванию будущего.

И эстетика нашего национального возрождения должна быть принципиально отлична от той, которую на протяжении 24 лет пытались сделать визитной карточкой русского национализма либерал-демократы. Не истерики, не хамство, не брызганье слюной и площадная брань, а спокойная, корректная уверенность в своих силах. Не случайно же символом «русской весны» в Крыму стали «вежливые люди с оружием».

Возвращение Крыма ко многому обязывает Россию.

У нас появился шанс дать новый импульс затормозившемуся развитию экономики, административной и политической системы страны. Надежда на то, что где-то в глубине нашего общественного организма таятся скрытые, не до конца ясные нам самим силы, которые могут вновь вывести Россию на передний край истории, вернуть ей утраченные за последние десятилетия позиции. Но надежда эта реализуется только в том случае, если политическая система окажется способна к эволюции и обновлению.

Сможет стряхнуть с себя окаменевшие, реликтовые структуры, которые не дают ей развиваться в соответствии с требованиями времени.

Источник