Диссертация по теме вода

автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Вода как социокультурный феномен и объект познания

Полный текст автореферата диссертации по теме «Вода как социокультурный феномен и объект познания»

На правах рукописи

ЛАЛАЯНЦ Юлия Валерьевна

ВОДА КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН И ОБЪЕКТ ПОЗНАНИЯ (философско-методологический анализ)

Специальность: 09. 00. 08. — философия науки и техники

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Работа выполнена на кафедре экологии и управления природопользованием Российской академии государственной службы при Президенте РФ

доктор философских наук, профессор

Гирусов Эдуард Владимирович

доктор философских наук, профессор

Лямин Валентин Сергеевич

кандидат философских наук, доктор биологических наук, профессор

Зенин Станислав Валентинович

Московский педагогический государственный университет

Защита состоится 31 мая 2007 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д-502.006 06 при Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу 119606, г Москва, пр Вернадского, 84, корп. 2, ауд. 3084

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российской академии государственной службы при Президенте РФ

Автореферат разослан апреля 2007 г

диссертационного совета ( E.H. Пасхин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема гармонизации взаимосвязи человека с водной средой, выходит на передний край социально-экологического и в целом научно-технологического поиска Об этом, в частности, свидетельствует решение Генеральной Ассамблеи ООН, объявившей 2003 год — годом пресной воды1 Вопросы водопользования являются приоритетными и в контексте перехода современного общества к устойчивому развитию2.

И это не случайно В наметившемся глобальном кризисе взаимоотношения общества с природной средой особое значение имеет истощение и загрязнение пресной воды, являющейся основой жизни на нашей планете Миллионы людей на Земле страдают от недостатка качественной питьевой воды, еще большее число людей — от загрязнения воды По данным Всемирной организации здравоохранения восемьдесят процентов всех болезней вызваны недоброкачественной водой или антисанитарными условиями жизни3

Земля становится планетой оскверненных вод Загрязняя реки, человек загрязняет и моря В океанах концентрируется все, что извлекает из недр Земли и от чего потом стремится избавиться современное общество При этом люди не задумываются, что Мировой океан — сложная, сбалансированная система, во многих отношениях определяющая единство геофизической среды нашей планеты

Однако различные отходы, стекающие с материков, возвращаются обратно Установлено, что из тысячи тонн частиц, ежегодно поднимающихся над морской поверхностью, несколько сот тонн переносится облаками обратно на материки и выпадает с дождем и снегом4

‘См План выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию // Использование и охрана природных ресурсов в России -2002 -№№9,10

2 См Устойчивое развитие и водные ресурсы Материалы российско-германского семинара 15-16 февраля 2005г /Подред АД Урсула -М Изд-во Проспект, 2005

3 См Глобальная экологическая перспектива прошлое, настоящее и перспективы на будущее / Под ред Г Н Голубева — М Интеллект + ЮНЕП, 2002

4 См Саббагхи Р Загадочные глубины / Р Саббагхи // Курьер ЮНЕСКО — 1991 -октябрь-ноябрь — С -16-20

Можно сказать, что стихийное водопользование, тесно переплетаясь с проблемами экологии и экономики, социологии и культуры, выступает в качестве ключевой проблемы современности Задача усложняется тем, что в науке отсутствует единая концепция природы воды, однозначно объясняющая ее подлинные функции в универсальном эволюционном процессе. Остаются открытыми ответы на вопросы, касающиеся целого ряда, казалось бы, обычных ее свойств и качеств5.

Между тем, гидросфера, как фундаментальная составляющая биосферы, в тех или иных формах непосредственно или опосредованно входит в предметное поле практически всех естественных наук Гидросферная тематика тесно соприкасается и с социально-гуманитарными науками Это понятно, если учесть историческое значение рек и морей в развитии экономической деятельности, коммуникаций, межкультурных взаимодействий, а также то обстоятельство, что они издавна были объектами религиозного и художественного преклонения.

Предпосылкой системного, комплексного изучения данной темы является ее философско-методологическое и социокультурное осмысление

Степень разработанности проблемы. История осмысления сущности воды, ее природы, значения в жизни человека восходит в глубокую древность и связана с именем одного из первых философов Древней Греции — Фалеса из Милета Сейчас поражает многообразие и разносторонность публикаций о воде. По своему содержанию и характеру это преимущественно естественнонаучные, технологические, экономические, экологические, исторические, социологические, культурологические работы В целом следует подчеркнуть, что исследование проблем, связанных с водой и ее использованием, имеет довольно большую традицию в социально-гуманитарных, естественнонаучных, технических и сельскохозяйственных науках

Можно отметить труды целого ряда крупных отечественных и зарубежных ученых, рассматривающих роль водных ресурсов в развитии цивилизаций Данную тему разрабатывали А И Алексеев, Ю Андреев, В Д Блаватский, В.И. Вернадский, П П Гайденко, Э В Гирусов, Л Н Гумилев, В И Данилов-Данильян, В В Егоров, А Журавлев, И М Забелин, И В. Круть, А М Кутепов, К С. Лосев, М И Львович, В С Лямин,

5 См Вода для людей, вода для жизни обзор Доклад ООН — М 2003, Лосев К С Вода /КС Лосев — Л Гидрометеоиздат, 1989

В П Максаковский, Л И Мечников, О Г Морозова, Э Реклю, Л П Семенова, С А Татунц, Н Ф Фаращук, А М Черняев, В А Широкова, Ю В Яковец и др

В последние годы в центре внимания научной общественности находятся проблемы водопользования в контексте формирования экологической культуры и утверждения экологического императива В этой связи можно отметить работы Ю М Арского, У Бека, Н А Бердяева, Ж Бодрийяра, Э Вайцзеккера, В И Вернадского, Э В Гирусова, О И Гарбузовой, В И Данилова-Данильяна, И М Забелина, Ю А Израэля, С П Капицы, Б И Козлова, Б Коммонера, И В Круть, К С Лосева, В А Лося, М И Львовича, В С Лямина, Н М Мамедова, Л И Мечникова, Н Н Моисеева, Ю Одума, Р С Пермякова, А Печчеи, И Пригожина, Н Ф Реймерса, В С Степина, Ж Фрадье, А П Хаустова, В Хесле, А Д Урсула, А В Яблокава, А Л Яншина и др

Социально-экологические, экономические, информационные и правовые аспекты водопользования в условиях глобализации и перехода общества к устойчивому развитию отражены в работах X А Барлыбаева, Н П Ващекина, Э В Гирусова, В С Глаголева, В И Данилова-Данильяна, К X Делокарова, В В Евланова, М Кастельса, В А Коптюга, А Коффа, К С Лосева, В А Лося, А И Муравых, Е Н Пасхина, Д Я Ратковича, А Д Урсула, С Е Филаткиной А В Яблокова, О Н Яницкого, и т д

Особо следует выделить авторов, работы которых раскрывают природу воды в естествознании — В Г Афанасьев, Ж Бенвениста, ПЛ Бергер, В А Бокарев, М И Будыко, М В Волькенштейн, П П Гареев, В Г Горшков, Л М Гутнер, Г Н Зацепин, С В Зенин, В П Казначеев, А Ф Мелуа, Л Рей, В Н Сукачев, Р Фейнман, Г Ф Хильмаи, М Эмото и др

Вместе с тем в современных условиях необходим целостный анализ философско-методологических, социокультурных и экологических аспектов водной проблематики в контексте парадигмы устойчивого развития

Гипотеза исследования. Представляется, что тотальное загрязнение гидросферы и нарастающий дефицит пресной воды во многих регионах мира становятся двуединой научно-технологической и социокультурной проблемой, узловым вопросом перехода современного общества к устойчивому развитию Решение технологических, экономических, экологических и других прикладных вопросов водопользования могут оказаться фрагментарными, паллиативными без понимания

фундаментального значения воды на нашей планете, в становлении и развитии биосферы Эти обстоятельства определяют необходимость интегративного, комплексного подхода к данной тематике, представления ее в методологическом отношении как ключевой общенаучной проблемы, решение которой будет содействовать беспрецедентному синтезу современного естественнонаучного и социально-гуманитарного знания

Объект исследования — культура водопотребления

Предмет исследования — философско-методологические аспекты генезиса отношений к воде в культуре и научных концепциях природы воды

Цель исследования — Раскрыть взаимосвязь и взаимодействие отношения к воде в культуре и методологии исследования воды в науке

Поставленная цель предполагает постановку и решение следующих задач исследования:

— показать основания универсальности воды для жизнедеятельности человека,

— проанализировать смысл и значение воды как социоприродной ценности в различных культурах,

— обосновать необходимость коренного изменения принципов водопользования в современную эпоху,

— показать генезис концепций природы воды,

— рассмотреть связь технологических и экологических аспектов водопользования;

— обосновать методологию перехода водопользования от стихийного к устойчивому и упорядоченному

Теоретико-методологическую основу исследования определили философские принципы всесторонности, развития, единства гносеологии и аксиологии, системный, синергетический, ноосферный, социально-экологический и другие общенаучные подходы В работе использованы источники по проблемам социальной экологии, глобалистики, устойчивого развития, а также доклады Римского Клуба, материалы Конференций ООН по охране окружающей среды — Стокгольм, 1972 г., по окружающей среде и развитию — Рио-де-Жанейро, 1992 г, Всемирного Саммита по устойчивому развитию — Йоханнесбург, 2002г, и специальная научная литература, посвященная проблемам гидросферы, пресной воды и водопользования

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Одним из главных факторов, определившим возникновение жизни и человека, а в дальнейшем особенности развития социоприродных систем является наличие пресной воды и ее своеобразное распределение, и поведение на поверхности нашей планеты Именно эти обстоятельства обусловили в начальный период развития цивилизации обожествление водных источников, рек и морей в целом ряде культур, признание воды как первоосновы сущего в древних философских учениях

2 Развитие технической деятельности человека, появление многообразных водоемких технологий в эпоху индустриализации привело к усилению прагматического отношения к воде как к неограниченному и доступному природному ресурсу, не имеющему никакой самоценности Это противоречило ценностно-мировоззренческим традициям человечества, но отвечало потребительским установкам на обогащение любой ценой

3 Со временем прагматический подход к воде привел к тотальному загрязнению гидросферы и постановке проблемы создания менее водоемких и циклических технологий В условиях экономического кризиса важнейшим критерием устойчивого развития социоприродных систем могут считаться развитость технологий, не загрязняющих гидросферу и экономящих водные ресурсы

4 Представляется, что важнейшим интегративным показателем состояния глобальной социоприродной системы «природа-общество» на планете может выступать информация о степени загрязненности Мирового океана, рассматриваемого в некотором временном отрезке В методологическом отношении вопрос сводится к выявлению репрезентативных индикаторов состояния биосферы путем получения оперативной информации о физико-химических и биологических качествах вод Мирового океана

5 Устойчивое развитие социоприродных систем возможно при определенном разрешении в каждый исторический момент времени конкретных противоречий, порождаемых в ходе взаимодействия общества и природы Эти противоречия проявляются в целом ряде сфер социального и природного бытия, тем не менее, можно говорить о возможности их фиксации в зависимости от степени технологического водопользования и меры загрязнения водной среды, как наиболее важного показателя

состояния природы, учитывая информационное значение водной среды на планете

6 В современных условиях возникла необходимость регулирования качества окружающей среды, как в региональном, так и в глобальном масштабах Естественнонаучной основой такого регулирования является теория биотической регуляции и стабилизации окружающей среды Технологической основой может выступать такой показатель как мера водопользования общества, в частности действующих технологий, позволяющий получать точную количественную оценку уровня развития науки и техники в контексте потребления водного ресурса

Основные результаты исследования, полученные лично соискателем и их научная новизна:

1 Показана системообразующая и решающая роль водных ресурсов в процессах саморегуляции биосферы, в становлении человеческого общества, развитии цивилизации, культурных и иных коммуникаций в различных регионах нашей планеты

2 Раскрыта историческая связь между гносеологическим и аксиологическим аспектами водной проблемы в результате осознания фундаментальной значимости воды в жизнедеятельности человека вплоть до обожествления ее в системе ценностей целого ряда культур Показана важность продолжения данной традиции в контексте формирования бережного отношения к водному ресурсу, стремительно истощающемуся

3 Показано значение водных ресурсов, культуры водопользования в структуре экологической проблемы

4 Предложена методология выявления глобального состояния системы «общество-природа» на основе получения интегративной информации о качестве вод суши и Мирового океана

5 Обосновано положение о двуедином естественно-техническом и социально-экологическом подходе регуляции необходимого качества окружающей среды в процессе водопользования.

6 Рассмотрены методологические особенности взаимодействия различных областей естествознания при изучении воды на примере выявления такого фундаментального свойства воды как память.

Научно-практическая значимость диссертационного

исследования определяется его целевой направленностью на формирование нового рационального и социокультурного мышления в области водопользования, на формирование новой экологической

политики в условиях экологического кризиса Теоретическое и практическое значение работы определяется утверждением экологокультурного императива Отдельные положения и полученные в диссертационном исследовании выводы могут быть использованы в концептуальных и программных документах для разработки стратегии устойчивого развития России, рекомендованы для разработки конкретных социокультурных и экономических методов управления водными объектами, а также будут полезны для выполнения задач, в сфере экологического образования, просвещения и воспитания

Апробация научного исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждались на научных семинарах, а также заседаниях кафедры социальной экологии РАГС при Президенте РФ, были изложены автором на IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (май, 2005 г), на научно-практической конференции «Международная безопасность России в условиях глобализации» (март, 2007 г), а также изложены в статьях и публикациях автора

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, определяется степень ее разработанности, формулируются цели и задачи исследования, обосновываются методологические установки, выделяются научная новизна и положения, выносимые на защиту, показывается теоретическая и практическая значимость работы

В первой главе — «Отношение к воде в истории человечества» -раскрывается эволюция отношений к воде в истории человечества, в частности, рассматриваются экофильные основания обожествления воды в древних культурах, выясняются причины возникновения прагматического, поверхностного отношения к ней в индустриальную эпоху, наконец, анализируется углубленное понимание ее подлинного, фундаментального значения в биосфере и жизнедеятельности человека в современных условиях, в контексте экологической проблематики и перехода общества к устойчивому развитию

В первом параграфе — «Вода как основа жизни и человеческой цивилизации» — показывается атрибутивное значение воды в появлении жизни на нашей планете и развертывании социогенеза Вода — абсолютно уникальное творение природы Она содержится во всех, без исключения, природных телах на Земле и, по существу, объединяет всю биосферу Земли Ни человек, ни животные, ни растения не могут существовать без воды Еще Фалес Милетский в 7 веке до н э проницательно утверждал «Все есть вода, из воды возникает и в воду обращается’».

В диссертации показывается, что наличие воды, крупных рек всегда определяло естественные предпосылки социального развития, содействовало формированию древних цивилизаций Река является как бы выражением синтеза физико-географических условий и социально-экономической структуры данного региона Так, четыре древнейшие великие культуры зародились и развились на берегах больших рек. Хуанхэ и Янцзы орошают местность, где возникла и выросла китайская цивилизация, индийская, или ведийская, культура не выходила за пределы бассейнов Инда и Ганга, ассиро-вавилонская цивилизация зародилась на берегах Тигра и Евфрата — двух жизненных артерий Месопотамской долины, наконец, Древний Египет был, как утверждал еще Геродот, «даром» или «созданием» Нила По прошествии многих веков поток цивилизации спустился по берегам рек к морю и распространился по его побережью 6

В диссертации на основе исторических данных делается вывод, что у первых переселенцев на берегах крупных рек проблем с чистой питьевой водой не было, поскольку она обладает, в определенной степени, способностью к самоочищению. Но по мере развития городов и увеличения количества горожан, с одной стороны, требовалось все больше воды, с другой, — вода в реках становилась все грязнее и грязнее Так, уже на заре становления цивилизаций требовалось изменить тип водопотребления и охраны водных объектов от загрязнения

В целом диссертант придерживается точки зрения, что специфика взаимоотношений человека с водной средой в значительной мере зависит от уровня развития производительных сил общества и характера производственных отношений Взаимодействие человека и природы, общества с водной средой в результате бурного роста промышленного

6 См Мечников Л И Цивилизация и великие исторические реки Стагьи /ЛИ Мечников — М Прогресс Пангея, 1995

производства во всем мире, в конце концов, достигло предельных, критических форм и размеров Вопрос об угрозе самому существованию человечества вследствие исчерпания ресурсов пресной воды и опасного для жизни человека загрязнения гидросферы в целом приобретает глобальное значение

В диссертации обращается внимание на то, что большая часть вод на земном шаре — это воды Мирового океана (96% по объему) На подземные воды приходится около 2%, на ледники — тоже около 2% и только 0,02% составляют поверхностные воды материков реки, озера, болота. Жизнь и хозяйственная деятельность человека связана с использованием, прежде всего, пресных вод И среди природных ресурсов пресная вода является главным потребляемым ресурсом, ее потребление по массе превышает все остальные, вместе взятые более чем на ПОрЯДОК Известно, ЧТО 20 % населения Земли испытывает нехватку чистой питьевой воды7 Недостаток водных ресурсов, как показано в диссертации, является существенным лимитирующим фактором устойчивого развития В целом, по мнению диссертанта, значение водных ресурсов в историческом процессе должным образом еще не осмыслено

Во втором параграфе — «Отношение к воде в системе ценностей культуры» — анализируются социокультурные аспекты данной проблемы Диссертант при этом рассматривает культовое значение воды в различных цивилизациях, пытаясь раскрыть их основания и определенную общность. Так, у славянских народов родники считались святыми источниками Со времен славянского язычества и до наших дней многие верят, что вода, текущая из земных глубин, благодаря своей волшебной силе исполнит самые заветные мечты, вылечит тело, исцелит душу В православной церкви «святая вода» — имеет особую ценность Считается, что она исцеляет, очищает и помогает всем верующим

В китайской традиции река выступает как символ могучего и не имеющего формы Дао В чань-буддизме водный поток нередко предстает как символ достижения нирваны, сама же нирвана это что-то вечное, мистическое в своей непостижимой мощи

В Индии верующие до сих пор считают, что воды священного Ганга очищают от прошлых прегрешений, исцеляют от болезней, а, касаясь останков умершего, дают его душе вечное блаженство

7 См Глобальная экологическая перспектива прошлое, настоящее и перспективы на будущее / Под ред Г Н Голубева — М Интеллект + ЮНЕП, 2002

Вместе с тем в диссертации обращается внимание на то, что насущные потребности людей мотивировали также их практическое отношение к воде, которое всегда имело место в сознании людей В течение многих тысячелетий, как известно, люди, совершенствуя земледелие, изменяли водный баланс территорий Еще в бронзовом веке появились механизмы для подъема воды на поля, а энергию воды начали использовать с помощью водяных мельниц Жители Шумера и Вавилонии научились «усмирять» весенние разливы Тигра и Евфрата, осушая болота, создавая каналы, плотины, водоемы и другие гидротехнические сооружения

В диссертации показывается, что существенным было влияние водной среды на творческое мышление людей Для большинства людей вода — неотъемлемая часть красоты природы Море вдохновляло человека на создание множества предметов и инструментов История науки и техники, на которой выросла история цивилизаций, разворачивает перед нами картину, где море играет главную роль Голландские польдеры и защищенные плотинами земли Бангладеша, туннель под Ла-Маншем вполне могут продолжить список чудес света

В диссертации специально выделены вопросы отношения людей к морю, его освоению Можно сказать, что море всегда внушало восторг и трепет Одни народы мчались на его зов, а другие оставались крепко-накрепко связанными с сушей Для народов, населявших пустыню, море было источником страха и удивления Например, у арабов — потомков кочевников, вся жизнь которых с незапамятных времен была связана с сушей, море вызывало двоякое чувство Наблюдаемое с берега, оно казалось знакомым и близким, но, когда со всех сторон до горизонта не было ничего, кроме воды, оно внушало ужас Считалось, что море лежит за пределами Добра и Зла и располагается на самом краю Вселенной Ислам практически не изменил представление арабов о море В Коране оно часто отождествляется с проявлением божественной силы или благожелательности, но бурное море рассматривается как знамение Апокалипсиса В Хадисе (преданиях о поступках и изречениях Пророка Мухаммеда) говорится «Тот, кто выходит в море в бурную погоду, должен винить только себя»8

8 Саббагхи Р Загадочные глубины / Р Сдббагхи//Курьер ЮНЕСКО -1991 — октябрь-ноябрь -С -16-20

Китайцы, несмотря на то, что они вписали славные страницы в морскую историю, все же прочно связали свою судьбу с землей А многие мировые культуры просто возникли из воды благодаря отважным и искусным мореплавателям мы узнали о полинезийской цивилизации

За последние десятилетия в использовании моря произошли коренные изменения Осваивая новые пространства и добывая ресурсы, люди создали технологию для исследования и эксплуатации океана даже на небывалой глубине

В диссертации обращается внимание на противоречивость этого глобального процесса Так, в 60-е годы ежегодная добыча морепродуктов быстро увеличивалась Были открыты новые ценные минеральные и энергетические ресурсы, позднее стала вестись их добыча со дна моря Радикальные изменения претерпели морские перевозки Были предложены и изучены новые области использования океана, как-то получение чистой энергии за счет, например, разницы температур теплого поверхностного и холодного глубоководного слоя или энергии приливов и отливов, получение новых перспективных лекарств из различных морских организмов, безопасное и надежное захоронение некоторых отходов

Но вскоре возникли серьезные экологические проблемы в данной сфере Стали иссякать запасы ценных видов рыб, их практически полностью выловили с появлением эффективных методов рыболовства Сильное загрязнение нефтепродуктами в результате аварий на нефтяных платформах и нефтеналивных танкерах приводит к уничтожению пляжей и гибели птиц Это вызывает отчаянные протесты общественности и демонстрирует необходимость кардинально изменить деятельность человека на море

В целом, по мнению диссертанта, компаративный аксиологический взгляд в данном случае может оказаться плодотворным для правильной оценки водной проблемы, содействовать ее всестороннему осмыслению и выработке адекватной стратегии В частности, становится очевидным необходимость формирования экологической культуры, экологического сознания населения, многопланового понимания гуманизма По существу, происходит перестройка духовных основ общества, его морали, нравственности И в системе общечеловеческих ценностей вода становится фундаментальной ценностью

В третьем параграфе — «Водная проблема в условиях глобализации и перехода общества к устойчивому развитию» —

раскрывается современный контекст данной проблематики Проблемы водопользования актуальны для всех стран мира и находятся в поле постоянного внимания международного сообщества Загрязнение гидросферы достигло таких масштабов, что грозит здоровью нынешних и будущих поколений, самому существованию человечества Водная проблема из национальной (региональной) превратилась в проблему глобальную Все эти изменения экологической обстановки не могут не коснуться и самого человека Растет количество генетических заболеваний, психических расстройств Появляются новые болезни, неведомые ранее Все это свидетельствует о том, что угроза водного кризиса стала в наше время суровой реальностью

В диссертации показано, что одним из противоречий бытия человека является то, что он не может жить без постоянного прогрессирующего воздействия на гидросферу. Это воздействие преследует конкретные практические цели, но вода при этом загрязняется, теряет свои естественные качества, соответственно, она не всегда исцеляет, от воды заболевают, она становится опасной, а порой, смертоносной и разрушительной стихией Развитие промышленности, энергетики, транспорта, сельского и коммунального хозяйства уже привело к существенным нарушениям естественного режима поверхностных и подземных вод, резкому ухудшению их качества, обострению экологической обстановки В ряде стран ситуация стала кризисной Вызывает тревогу санитарное состояние используемых вод, способствующее увеличению детской и взрослой заболеваемости Хотя запасы пресной воды потенциально велики, но в любом районе мира они могут истощиться из-за нерационального водопользования и загрязнения Число таких мест растет, охватывая целые географические районы Сейчас потребность в воде не удовлетворяется примерно у двадцати процентов населения Земли9 К странам, страдающим от недостатка воды, относятся государства Северной Африки, Ближнего Востока, Азии Недостаток воды и водных ресурсов является ключевым лимитирующим фактором будущего развития в Южной Африке Огромное количество воды потребляет Европа В целом считается, что к 2025 году, по крайней мере, 3,5 млрд человек, или почти половина населения Земли, будут испытывать

9 См Данилов-Данильян В И Потребление воды экологический, экономический, социальный и политический аспекты / В И Данилов-Данильян, К С Лосев — М Наука, 2006

дефицит воды10 Основной путь преодоления дефицита воды -рациональное использование водных ресурсов Чтобы обратить внимание на эту проблему Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам принял 27 ноября 2002 года «Общий комментарий», или разъяснение, о праве на воду, относящийся к ст 11 Международной конвекции об экономических, социальных и культурных правах В «Комментарии» вода определяется как социальное и культурное благо, а не только как экономический товар Рассматривается так же, что вода никогда не должна использоваться как инструмент политического или экономического давления Наконец, Всемирный саммит по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г ) обратил внимание на то, что истощение водных ресурсов может угрожать устойчивому развитию и сохранению мира во всем мире

Учитывая изложенное, диссертант считает, что при постановке и решении проблем водопользования на любом уровне следует учитывать фундаментальное право каждого человека на жизнь и на качественную воду Право на воду любого человека служит непременным условием здоровой жизни и является предпосылкой для обеспечения всех других прав человека

Вместе с тем диссертант исходит из того, что проблема водопользования носит комплексный характер, и она должна рассматриваться в единстве ее экологических, социальных, экономических, политических аспектов Учитывая это обстоятельство, в работе показывается, что важнейшей глобальной, региональной и локальной проблемой является доступ людей к чистой воде

В работе обращается внимание на то, что в мире 145 государств делят между собой водные ресурсы 261 международных (трансграничных) речных бассейнов» Использование международных рек приводит к спорам и конфликтам История оставила свидетельства войны из-за водных ресурсов еще до нашей эры За последние 50 лет в среднем ежегодно возникало 10 конфликтных ситуаций в сфере использования водных ресурсов трансграничных рек Реальностью является существование государств, которые реализуют водные проекты в

10 См Глобальная экологическая перспектива прошлое, настоящее и перспективы на будущее / Под ред Г Н Голубева — М Интеллект + ЮНЕП, 2002

11 См Раткович ДЯ Актуальные проблемы водообеспечения / ДЯ Раткович — М Наука, 2003

одностороннем порядке или настроены враждебно друг к другу, независимо от использования водных ресурсов Особенно это характерно для Ближнего Востока Напряженная ситуация имеет место также в бассейнах рек Инда и Нила Но проблема с трансграничными реками заключается не только в использовании водных ресурсов в экономических и социальных целях, но и использовании их как объектов для захоронения загрязненных вод и твердых отходов Существует высокая неопределенность в развитии подобных ситуаций в условиях нарастания водного кризиса и роста населения в этих районах

Наблюдающееся глобальное потепление, уже оказывает и, как свидетельствуют сценарии их развития в XXI веке, могут оказать еще большее влияние на водный кризис и его региональные проявления Отмечается рост частоты сильных наводнений и изменения ледового режима на водных объектах В связи с потеплением и повышением уровня Мирового океана тропические штормы начинают охватывать все большие пространства, в умеренных широтах более частыми становятся засухи 12

С потеплением связано наблюдаемое в настоящее время продвижение на север носителей водных заболеваний, что зафиксировано, например, в США и России Таким образом, глобальное потепление может обострить все проблемы, связанные с потреблением воды13 И это обстоятельство, по мнению диссертанта, выдвигает проблему водных ресурсов и водопользования на передний край научного и технологического поиска

Во второй главе — «Вода как объект познания» — осуществлен двуединый подход к воде как объекту научного познания и важнейшему фактору технической, производственной деятельности, требующему рационального, оптимального использования и бережного, экологического отношения

В первом параграфе — «Генезис проблемы воды в естествознании» — раскрываются особенности воды как объекта познания, ее сложнейшая природа, требующая интегративного подхода, синтеза современных научных знаний Сейчас не вызывает сомнений, что вода -объект комплексного научного познания Комплексность в научном

12 См Пермяков Р С Неблагоприятные и опасные природные явления и их влияние на экономическую и хозяйственную ситуацию Материалы к лекциям / Р С Пермяков -М РАГС, 1995

13 См Устойчивое развитие и водные ресурсы Материалы российско-германского семинара 15-16 февраля 2005г /Подред АД Урсула -М Изд-во Проспект, 2005

исследовании — это не просто сложение методов различных наук вместе, не простое следование синтеза за анализом, а тесное взаимодействие наук при изучении общего для них объекта Это зародыш новых междисциплинарных научных отраслей и направлений, предметом которых является не один какой-либо аспект природных или общественных явлений, а весь изучаемый объект в его целостности, во взаимосвязи его сторон и аспектов По мнению диссертанта, для выяснения форм взаимодействия наук при изучении воды в методологическом отношении необходимо рассмотреть важнейшие проявления единства мира Эти проявления, как известно, имеют различную степень общности, начиная с охвата нескольких предметных областей и структурных уровней организации материи до всеобщих свойств и соотношений действительности В частности, общность происхождения, генетическое единство составляет важнейшее проявление единства мира Существующая субординационная картина структурных уровней организации материи, когда вышележащий уровень включает в себя все нижеследующие уровни, коррелирует с процессами генезиса объектов Поэтому явления того или иного уровня организации подчиняются не только законам данного уровня, но и законам всех нижележащих уровней Это служит основанием применения различных методов исследования при познании сущности воды Например, природа воды в принципе может быть раскрыта не одними химическими методами, а кооперацией методов физики и химии, биохимии и биофизики, квантовой химии и квантовой механики, математики и информатики и т д

Наконец, как отмечается в диссертации, процессы взаимного, обратимого превращения вещей, их состояний, и необратимые изменения, характеризующиеся качественно новыми свойствами и законами, т е процессы развития — эти два проявления материального единства мира также представляют собой разновидности структурной общности, структурного сходства объектов Наиболее адекватным выражением структурного единства, общности в природе является учение о симметрии Учение о симметрии и асимметрии представляет собой разветвленную картину структурной гармонии мира Указанные проявления материального единства, а именно сходство состава, свойств, структур, строения функционирования и развития объектов, по мнению диссертанта, послужили методологической основой выявления такого фундаментального свойства воды как ее память

Согласно традиционным представлениям, вода в нормальном

состоянии представляет собой однородную среду, не способную

формировать какие-либо долговременные структуры. Известно, правда,

было, что между молекулами воды в жидком виде устанавливаются

водородные связи, однако считалось, что они предельно эфемерны и

существуют лишь на протяжении кратких мгновений Тем не менее,

углубленное исследование свойств химически чистой воды привело к

обескураживающим результатам Стало в частности очевидным, что вода

«помнит» вещества, которые в ней когда-то растворяли, что вода

поддается магнитной обработке, что вода меняет свои физические

свойства в зависимости от цвета скатерти, на которой стоит стакан В

диссертации подробно рассматриваются методологические подходы

автора открытия «памяти воды», французского ученого Ж Бенвениста14, а

также его последователей швейцарского химика JI Рейа15, российского

ученого С В Зенина16, японского исследователя M Эмото17

В диссертации показывается смысл и значение естественнонаучного

познания воды для решения таких ключевых проблем современности как

создание новых очистных технологий воды, прогнозирование возможных

последствий загрязнения гидросферы для человека

В целом философско-методологический урок научного познания

природы воды, подтверждает мысль M Планка, что «наука представляет

собой единое целое Ее разделение на отдельные области обусловлено не

только природой вещей, сколько ограниченностью способности

человеческого познания В действительности существует непрерывная

цепь от физики и химии через биологию и антропологию к социальным

наукам, цепь, которая ни на одном месте не может быть разорвана, разве 18

лишь по произволу»

Во втором параграфе — «Развитие технологий и проблема культуры водопотребления» — особый акцент делается на причинах

14 См Benvemste J Ma vente sur la «Memoire de l’eau» / J Benvemste, Editor M Albin 2005

15 Cm Rey L Freeze-drying / lyophilization of pharmaceutical & biological products / L Rey — Dekker, Marcel incorporated, 1999

16 См Зенин С В Структурированное состояние воды как основа управления поведением и безопасностью живых систем Дис д-ра биол Наук / С В Зенин -Москва, 1999

17 См Эмото M Послания воды Тайные коды кристаллов льда / M Эмото — M София, 2006

18ПланкМ Единство физической картины мира / M Планк -М Наука, 1966 С 183

загрязнения и истощения водных ресурсов, путях создания инновационных технологий, призванных существенно сократить водопотребление в различных сферах человеческой деятельности. Стихийное развитие цивилизации, привело во многих регионах к водному кризису, и эта тенденция усиливается, угрожая перейти в глобальный водный кризис Необходимы новые стратегии потребления воды, новые технологии, которые, по-видимому, должны обеспечить устойчивость водопотребления и водных ресурсов В связи с этим в диссертации уточняются, что под загрязнением вод подразумевается процесс изменения состава и свойств воды в водном объекте в результате поступления в него загрязняющих веществ. Истощение же вод — это сокращение количества воды в водном объекте, происходящее под влиянием человеческой деятельности и носящее устойчивый характер

В диссертации различают природные, технологические, и социально-экономические причины деградации водных объектов19

Природные причины — это климатические, характерные для районов аридного и полуаридного климата, а также областей муссонных дождей, где в зимний период осадки отсутствуют или они незначительны

Технологические причины связаны с использованием водозатратных технологий в сельском хозяйстве и промышленности, а также загрязнением используемой воды, отсутствием очистных сооружений или не качественным очищением загрязненной воды Так, в развитых странах с достаточным обеспечением пресной водой ее ресурсы истощаются загрязнением

Социально-экономические причины нехватки воды характерны для развивающихся стран и связаны с бедностью, большим приростом населения и низким уровнем экономического развития

Наконец, не менее важной причиной нарастания нехватки воды является нерациональное, неэффективное использование ее в быту человеком

В диссертации подчеркивается, необходимость изменения стратегии водопользования В частности предстоит изолировать в большинстве регионах мира техногенный водный цикл от природного Практически это означает переход на замкнутое водоснабжение, на малоотходную, или

19 См Даншюв-Данильян В И Потребление воды экологический, экономический, социальный и политический аспекты / В И Даншюв-Данильян, К С Лосев — М Наука, 2006

безотходную технологию, сопровождающуюся резким уменьшением объемов потребления воды Ресурсная стратегия обеспечения жизни на земле в своей основе должна подчиняться принципу устойчивого природопользования, смысл которого заключается в том, чтобы, потребляя, не лишить ресурсной базы последующие поколения

В работе обращается внимание на то, что промышленность, сельское хозяйство, транспорт, строительство, энергетика, население и многие другие факторы определяют нагрузку, превышающую восстановительные силы воды Делается вывод, что необходимы технологии, позволяющие максимально эффективно расходовать воду во всех областях ее применения В работе анализируются, например, возможная перестройка ирригационных систем, создание закрытых распределительных каналов и применение принципа капельного орошения на полях, вопросы восстановления системы болот в ряде регионах

В диссертации поддерживается стратегия создания высокоэффективных видов использования водных ресурсов, в частности, неорошаемого (богарного) земледелия, высокая эффективность которого обеспечивается проведением arpo- и лесомелиоративных мероприятий по задержанию снега и поверхностного стока на полях и регулированием водного режима почв

По мнению диссертанта, неблагоприятные последствия техногенного воздействия на водную среду связаны с отсутствием научного подхода к процессу природопользования Каждый водный объект в силу своих индивидуальных особенностей характеризуется разной устойчивостью к тем или иным техногенным последствиям и разной способностью к самоочищению и самовосстановлению

В связи с этим обращается внимание также на то, что восстановленные водные ресурсы всегда, так или иначе, отличаются от первичных не в лучшую сторону Используя современные технологии, можно добиться сохранения природного состава, но все равно вторичное отличается от первичного, как дистиллированная вода от питьевой Восстановить эту структуру в первозданном виде практически невозможно Когда говорят о восстановлении водоемов (например, Аральского моря), то обычно имеют в виду водную массу. Однако средообразукяцие, рыбохозяйственные, лечебные и иные свойства определяются водной экосистемой, утрата которой фактически носит необратимый характер Эти соображения еще раз подчеркивают

необходимость основательного сочетания научных и технологических разработок в области водопользования

В третьем параграфе — «Социально-экологический, экономический и правовой подходы в решении водной проблемы» -показывается влияние социально-экологических знаний на формирование нормативных положений водопользования В диссертации это объясняется особой природой социально-экологических знаний, когда они выполняют объяснительные, преобразовательные, аксиологические и нормативные функции 20

Так, автор, анализируя дефицит пресной воды с позиций экологического подхода, приходит к выводу, что это связано с ростом населения и нерациональным, по существу стихийным характером водопотребления Сложившиеся стереотипы водопотребления, расточительный стиль жизни наиболее богатой части человечества огромным грузом ложится на окружающую среду В то же время беднейшая часть человечества не в состоянии удовлетворить элементарные потребности в воде

В настоящее время в России также складывается сложная ситуация с обеспечением населения питьевой водой Состояние многих рек и озер, особенно в Европейской части России, катастрофическое — их сток снизился более чем на половину, качество воды неудовлетворительное Многие из них полностью прекратили свое существование21 При этом такая ситуация наблюдается в стране, обладающей одним из самых высоких водных потенциалов в мире

Загрязнение источников питьевого водоснабжения и их нерациональное использование опасно с социально-экологической точки зрения, убыточно — с экономической Экономия на мерах по защите вод от загрязнения оборачивается большими потерями трудового потенциала России, непроизводительными расходами по ликвидации последствий качественного истощения вод.

Осознав социально-экологическую ответственность перед водной средой, общество сейчас интенсивно вырабатывает систему нравственных норм, административных положений, законов, регулирующих отношение человека с водной средой Происходит совершенствование действующих и

20 См Мамедов НМ Основы социальной экологии / НМ Мамедов, — М Ступени, 2003

21 См Вода, которую мы пьем / Под ред Э В Гирусова — М 1995

принятие новых административных и правовых мер в данной области Нормативы охраны и использования водных ресурсов заключаются в установлении лимитов водопотребления и водоотведения, в разработке и принятии к исполнению стандартов охраны водопользования В различных странах существуют различные подходы к данному вопросу Это подробно рассмотрено в работе на примере развития международного и российского экологического права, показана наметившаяся тенденция к их согласованию в условиях глобализации В диссертации обосновывается точка зрения о возможности их унификации на основе данных и положений социальной экологии

В Заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования, намечаются возможные направления дальнейшего исследования данной проблемы

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ АВТОРА:

1 Лалаянц Ю В Глобальный экологический кризис // Глобализация и экологическая безопасность — М : Изд-во РАГС, 2004 — 0,6 п л

2 Лалаянц Ю В Проблемы культуры водопользования в современную эпоху // Экологическая политика основания, уровни, методология реализации. — М Изд-во РАГС, 2005 — 0,5 п л

3 Лалаянц Ю В Проблема водопользования в современном государстве как ее помогает решать юриспруденция9 // Независимый библиотечный адвокат № 2, 2005 — М: Изд-во «Либерея-Бибинформ», 2005 -0,6пл.

4. Лалаянц Ю В Главный ресурс жизни и культура его использования// Философия и будущее цивилизации Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва 24-28 мая 2005 г ) В 5 т Т.З. М. Современные тетради, 2005 — 0,08 п л

5 Лалаянц Ю В Проблема оптимизации водопользования / Управление социоприродными системами философско-методологические аспекты / Под общ ред А Д Урсула — М Изд-во РАГС, 2006 — 0,5 п л

6. Лалаянц Ю.В. Проблема воды в культуре и современной науке // Вестник РУДН № 3,2007. — 0,5 п.л.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук

Лалаянц Юлия Валерьевна

Тема диссертационного исследования «Вода как социокультурный феномен и объект познания» (философско-методологический анализ)

Научный руководитель Гирусов Эдуард Владимирович доктор философских наук

Изготовление оригинал-макета Лалаянц Юлия Валерьевна

Подписано в печать Тираж 80 экз

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМТ РАГС Заказ № ¿¿¿Г 119606, г Москва, пр-т Вернадского, 84

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Лалаянц, Юлия Валерьевна

ГЛАВА 1. ОТНОШЕНИЕ К ВОДЕ В ИСТОРИИ

1.1. Вода как основа жизни и человеческой цивилизации

1.2. Отношение к воде в системе ценностей культуры

1.3. Водная проблема в условиях глобализации и перехода общества к устойчивому развитию

ГЛАВА 2. ВОДА КАК ОБЪЕКТ ПОЗНАНИЯ

2.1. Генезис проблемы воды в естествознании

2.2. Развитие технологий и проблема культуры водопотребления

2.3. Социально-экологический, экономический и правовой подход в решении водной проблемы

Введение диссертации 2007 год, автореферат по философии, Лалаянц, Юлия Валерьевна

Актуальность темы исследования. Проблема гармонизации взаимосвязи человека с водной средой, выходит на передний край социально-экологического и в целом научно-технологического поиска.

Об этом, в частности, свидетельствует решение Генеральной Ассамблеи

ООН, объявившей 2003 год — годом пресной воды1. Вопросы водопользования являются приоритетными и в контексте перехода

2 * современного общества к устойчивому развитию .

И это не случайно. В наметившемся глобальном кризисе взаимоотношения общества с природной средой особое значение имеет истощение и загрязнение пресной воды, являющейся основой жизни на нашей планете. Миллионы людей на Земле страдают от недостатка качественной питьевой воды, еще большее число людей — от загрязнения воды. По данным Всемирной организации здравоохранения восемьдесят процентов всех болезней вызваны недоброкачественной водой или антисанитарными условиями жизни3.

Земля становится планетой оскверненных вод. Загрязняя реки, человек загрязняет и моря. В океанах концентрируется все, что извлекает из недр Земли и от чего потом стремится избавиться современное общество. При этом люди не задумываются, что Мировой океан -сложная, сбалансированная система, во многих отношениях определяющая единство геофизической среды нашей планеты.

Однако различные отходы, стекающие с материков, возвращаются обратно. Установлено, что из тысячи тонн частиц, ежегодно

См.: План выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию // Использование и охрана природных ресурсов в России. -2002. -№№9,10.

См.: Устойчивое развитие и водные ресурсы: Материалы российско-германского семинара 15-16 февраля 2005г. / Под ред. А.Д. Урсула. — М.: Изд-во Проспект, 2005.

3 См.: Глобальная экологическая перспектива: прошлое, настоящее и перспективы на будущее / Под ред. Г.Н. Голубева. — М.: Интеллект +: ЮНЕП, 2002. поднимающихся над морской поверхностью, несколько сот тонн переносится облаками обратно на материки и выпадает с дождем и снегом4.

Можно сказать, что стихийное водопользование, тесно переплетаясь с проблемами экологии и экономики, социологии и культуры, выступает в качестве ключевой проблемы современности. Задача усложняется тем, что в науке отсутствует единая концепция природы воды, однозначно объясняющая ее подлинные функции в универсальном эволюционном процессе. Остаются открытыми ответы на вопросы, касающиеся целого ряда, казалось бы, обычных ее свойств и качеств5.

Между тем, гидросфера, как фундаментальная составляющая биосферы, в тех или иных формах непосредственно или опосредованно входит в предметное поле практически всех естественных наук. Гидросферная тематика тесно соприкасается и с социально-гуманитарными науками. Это понятно, если учесть историческое значение рек и морей в развитии экономической деятельности, коммуникаций, межкультурных взаимодействий, а также то обстоятельство, что они издавна были объектами религиозного и художественного преклонения.

Предпосылкой системного, комплексного изучения данной темы является ее философско-методологическое и социокультурное осмысление.

Степень разработанности проблемы. История осмысления сущности воды, ее природы, значения в жизни человека восходит в глубокую древность и связана с именем одного из первых философов

4 См.: Саббагхи Р. Загадочные глубины / Р. Саббагхи // Курьер ЮНЕСКО. — 1991.-октябрь-ноябрь. — С. -16-20.

5 См.: Вода для людей, вода для жизни: обзор: доклад .ООН о состоянии водных ресурсов мира. — М.: Весь Мир 2003; Лосев К.С. Вода / К.С. Лосев. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989.

Древней Греции — Фалеса из Милета. Сейчас поражает многообразие и разносторонность публикаций о воде. По своему содержанию и характеру это преимущественно естественнонаучные, технологические, экономические, экологические, исторические, социологические, культурологические работы. В целом следует подчеркнуть, что исследование проблем, связанных с водой и ее использованием, имеет довольно большую традицию в социально-гуманитарных, естественнонаучных, технических и сельскохозяйственных науках.

Можно отметить труды целого ряда крупных отечественных и зарубежных ученых, рассматривающих роль водных ресурсов в развитии цивилизаций. Данную тему разрабатывали А.И. Алексеев, Ю. Андреев, В.Д. Блаватский, В.И. Вернадский, П.П. Гайденко, Э.В. Гирусов, JI.H. Гумилев, В.И. Данилов-Данильян, В.В. Егоров, А. Журавлев, И.М. Забелин, И.В. Круть, A.M. Кутепов, К.С. Лосев, М.И. Львович, B.C. Лямин, В.П. Максаковский, Л.И. Мечников, О.Г. Морозова, Э. Реклю, Л.П. Семенова, С.А. Татунц, Н.Ф. Фаращук, A.M. Черняев, В.А. Широкова, Ю.В. Яковец и др.

В последние годы в центре внимания научной общественности находятся проблемы водопользования в контексте формирования экологической культуры и утверждения экологического императива. В этой связи можно отметить работы Ю.М. Арского, У. Бека, Н.А. Бердяева, Ж. Бодрийяра, Э. Вайцзеккера, В.И. Вернадского, Э.В. Гирусова, О.И. Гарбузовой, В.И. Данилова-Данильяна, И.М. Забелина, Ю.А. Израэля, С.П. Капицы, Б.И. Козлова, Б. Коммонера, И.В. Круть, К.С. Лосева, В.А. Лося, М.И. Львовича, B.C. Лямина, Н.М. Мамедова, Л.И. Мечникова, Н.Н. Моисеева, Ю. Одума, Р.С. Пермякова, А. Печчеи, И. Пригожина, Н.Ф. Реймерса, B.C. Степина, Ж. Фрадье, А.П. Хаустова, В. Хесле, А.Д. Урсула, А.В. Яблокава, А.Л. Яншина и др.

Социально-экологические, экономические, информационные и правовые аспекты водопользования в условиях глобализации и перехода общества к устойчивому развитию отражены в работах Х.А. Барлыбаева, Н.П. Ващекина, Э.В. Гирусова, B.C. Глаголева, В.И. Данилова-Данильяна, К.Х. Делокарова, В.В. Евланова, М. Кастельса, В.А. Коптюга,

A. Коффа, К.С. Лосева, В.А. Лося, А.И. Муравых, Е.Н. Пасхина, Д.Я. Ратковича, А.Д. Урсула, С.Е. Филаткиной А.В. Яблокова, О.Н. Яницкого, И т.д.

Особо следует выделить авторов, работы которых раскрывают природу воды в естествознании — В. Г. Афанасьев, Ж. Бенвениста, П.Л. Бергер, В.А. Бокарев, М.И. Будыко, М.В. Волькенштейн, П.П. Гареев,

B.Г. Горшков, Л.М. Гутнер, Г.Н. Зацепин, С.В. Зенин, В.П. Казначеев, А.Ф. Мелуа, Л. Рей, В.Н. Сукачев, Р. Фейнман, Г.Ф. Хильмаи, М. Эмото и др.

Вместе с тем в современных условиях необходим целостный анализ философско-методологических, социокультурных и экологических аспектов водной проблематики в контексте парадигмы устойчивого развития.

Гипотеза исследования. Представляется, что тотальное загрязнение гидросферы и нарастающий дефицит пресной воды во многих регионах мира становятся двуединой научно-технологической и социокультурной проблемой, узловым вопросом перехода современного общества к устойчивому развитию. Решение технологических, экономических, экологических и других прикладных вопросов водопользования могут оказаться фрагментарными, паллиативными без понимания фундаментального значения воды на нашей планете, в становлении и развитии биосферы. Эти обстоятельства определяют необходимость интегративного, комплексного подхода к данной тематике, представления ее в методологическом отношении как ключевой общенаучной проблемы, решение которой будет содействовать беспрецедентному синтезу современного естественнонаучного и социально-гуманитарного знания.

Объект исследования — культура водопотр^бления.

Предмет исследования — философско-методологические аспекты генезиса отношений к воде в культуре и научных концепциях природы воды.

Цель исследования — Раскрыть взаимосвязь и взаимодействие отношения к воде в культуре и методологии исследования воды в науке.

Поставленная цель предполагает постановку и решение следующих задач исследования:

— показать основания универсальности воды для жизнедеятельности человека;

— проанализировать смысл и значение воды как социоприродной ценности в различных культурах;

— обосновать необходимость коренного изменения принципов водопользования в современную эпоху;

— показать генезис концепций природы воды;

— рассмотреть связь технологических и экологических аспектов водопользования;

— обосновать методологию перехода водопользования от стихийного к устойчивому и упорядоченному.

Теоретико-методологическую основу исследования определили философские принципы всесторонности, развития, единства гносеологии и аксиологии; системный, синергетический, ноосферный, социально-экологический и другие общенаучные подходы. В работе использованы источники по проблемам социальной экологии, глобалистики, устойчивого развития, а также доклады Римского Клуба, материалы Конференций ООН по охране окружающей среды — Стокгольм, 1972 г.; по окружающей среде и развитию — Рио-де-Жанейро, 1992 г.; Всемирного Саммита по устойчивому развитию — Йоханнесбург, 2002г., и специальная научная литература, посвященная проблемам гидросферы, пресной воды и водопользования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Одним из главных факторов, определившим возникновение жизни и человека, а в дальнейшем особенности развития социоприродных систем является наличие пресной воды и ее своеобразное распределение, и поведение на поверхности нашей планеты. Именно эти обстоятельства обусловили в начальный период развития цивилизации обожествление водных источников, рек и морей в целом ряде культур, признание воды как первоосновы сущего в древних философских учениях.

2. Развитие технической деятельности человека, появление многообразных водоемких технологий в эпоху индустриализации привело к усилению прагматического отношения к воде как к неограниченному и доступному природному ресурсу, не имеющему никакой самоценности. Это противоречило ценностно-мировоззренческим традициям человечества, но отвечало потребительским установкам на обогащение любой ценой.

3. Со временем прагматический подход к воде привел к тотальному загрязнению гидросферы и постановке проблемы создания менее водоемких и циклических технологий. В условиях экономического кризиса важнейшим критерием устойчивого развития социоприродных систем могут считаться развитость технологий, не загрязняющих гидросферу и экономящих водные ресурсы.

4. Представляется, что важнейшим интегративным показателем состояния глобальной социоприродной системы «природа-общество» на планете может выступать информация о степени загрязненности Мирового океана, рассматриваемого в некотором временном отрезке. В методологическом отношении вопрос сводится к выявлению репрезентативных индикаторов состояния биосферы путем получения оперативной информации о физико-химических и биологических качествах вод Мирового океана.

5. Устойчивое развитие социоприродиых систем возможно при определенном разрешении в каждый исторический момент времени конкретных противоречий, порождаемых в ходе взаимодействия общества и природы. Эти противоречия проявляются в целом ряде сфер социального и природного бытия, тем не менее, можно говорить о возможности их фиксации в зависимости от степени технологического водопользования и меры загрязнения водной среды, как наиболее важного показателя состояния природы, учитывая информационное значение водной среды на планете.

6. В современных условиях возникла необходимость регулирования качества окружающей среды, как в региональном, так и в глобальном масштабах. Естественнонаучной основой такого регулирования является теория биотической регуляции и стабилизации окружающей среды. Технологической основой может выступать такой показатель как мера водопользования общества, в частности действующих технологий, позволяющий получать точную количественную оценку уровня развития науки и техники в контексте потребления водного ресурса.

Основные результаты исследования, полученные лично соискателем и их научная новизна:

1. Показана системообразующая и решающая роль водных ресурсов в процессах саморегуляции биосферы, в становлении человеческого общества, развитии цивилизации, культурных и иных коммуникаций в различных регионах нашей планеты.

2. Раскрыта историческая связь между гносеологическим и аксиологическим аспектами водной проблемы в результате осознания фундаментальной значимости воды в жизнедеятельности человека вплоть до обожествления ее в системе ценностей целого ряда культур. Показана важность продолжения данной традиции в контексте формирования бережного отношения к водному ресурсу, стремительно истощающемуся.

3. Показано значение водных ресурсов, культуры водопользования в структуре экологической проблемы.

4. Предложена методология выявления глобального состояния системы «общество-природа» на основе получения интегративной информации о качестве вод суши и Мирового океана.

5. Обосновано положение о двуедином естественно-техническом и социально-экологическом подходе регуляции необходимого качества окружающей среды в процессе водопользования.

6. Рассмотрены методологические особенности взаимодействия различных областей естествознания при изучении воды на примере выявления такого фундаментального свойства воды как память.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования определяется его целевой направленностью на формирование нового рационального и социокультурного мышления в области водопользования, на формирование новой экологической политики в условиях экологического кризиса. Теоретическое и практическое значение работы определяется утверждением экологокультурного императива. Отдельные положения и полученные в диссертационном исследовании выводы могут быть использованы в концептуальных и программных документах для разработки стратегии устойчивого развития России, рекомендованы для разработки конкретных социокультурных и экономических методов управления водными объектами, а также будут полезны для выполнения задач, в сфере экологического образования, просвещения и воспитания.

Апробация научного исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждались на научных семинарах, а также заседаниях кафедры социальной экологии-РАГС при Президенте РФ, были изложены автором на IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (май, 2005 г.), на научно-практической конференции «Международная безопасность России в условиях глобализации» (март, 2007 г.), а также изложены в статьях и публикациях автора.

Заключение научной работы диссертация на тему «Вода как социокультурный феномен и объект познания»

Осознав свою ответственность перед природой и водной средой, общество вырабатывает единую систему моральных, административных, правовых запретов, регулирующих отношение человека с окружающей средой.

Мировое сообщество должно систематизировать и обобщить продуктивные идеи, выдвинутые гидрологией, экологией и экономикой, сформулированные в многочисленных международных документах и способствовать распространению и использованию этих идей во всех странах.

Кроме чисто научного (познавательного) и технологического, а также социально-экономического, политического (в том числе международно-правового) аспектов, необходимо учитывать также большое значение социальных, культурных, идеологических, этико-гуманистических, эстетических аспектов водной проблемы, которые и образуют её содержание как проблемы комплексной.

Ограниченность и неравномерное распределение ресурсов пресных вод по земной поверхности, растущее загрязнение подземных и поверхностных вод являются одной из составляющих глобальной ресурсной проблемы человечества. Основной путь преодоления дефицита воды — рациональное использование водных ресурсов. Для того чтобы предотвратить дальнейшее увеличение дефицита пресной воды, следует увеличить (примерно вдвое) эффективность ее потребления.

Неблагоприятные последствия техногенного воздействия на водную среду связаны в значительной степени с элементами стихийности в процессе урбанизации, с отсутствием научного подхода к процессу природопользования. Каждый водный объект в силу своих индивидуальных особенностей характеризуется разной устойчивостью к тем или иным техногенным последствиям и разной способностью к самоочищению и самовосстановлению. Следовательно, каждый водный объект неоднозначно реагирует на одинаковое вмешательство.

Структура окружающей среды как целое выражает её антропогенную природу. Исходная сфера естественная, представляющая собой природную среду, какой она была (и отчасти является) до человека и без вмешательства человеческой деятельности. На этой основе посредством труда создаётся искусственная сфера обитания, необходимая для жизни и производственной деятельности человеческого сообщества. Зоной активного взаимопроникновения этих двух сфер образующейся окружающей среды представляет техносфера, где постоянно происходит превращение части естественных компонентов среды в искусственные, т.е. созданные трудом приспособления для развития человеческой жизнедеятельности.

Вернадский увидел возможность перехода биосферы в качественно новое состояние, которое он назвал ноосферой. В начале прошлого столетия, изучая роль живого вещества в эволюции планетной оболочки, В.И.Вернадский понял, что весь лик Земли обязан жизнедеятельности организмов. Преобразующая роль жизни в этих процессах с появлением человека возрастает многократно. А ныне деятельность человека уже становится сопоставимой с геологическими и другими естественными факторами изменения в земной оболочке. Он уже тогда говорил о том, что человек постепенно становится основным геологическим фактором преобразования верхней оболочки Земли. «В последние тысячелетия наблюдается интенсивный рост влияния одного вида живого вещества -цивилизованного человечества — на изменение биосферы. Под влиянием научной мысли и человеческого труда биосфера переходит в новое состояние ноосферу. Человечество закономерным движением, длившемся миллиард — другой лет, со всё усиливающимся в своём проявлении темпом, охватывает всю планету, выделяется, отходит от других живых организмов как новая небывалая геологическая сила».105 Вернадский полагал, что процесс формирования ноосферы обусловлен «ростом науки, научного понимания и основанного на ней социального труда человечества».106

Экологический императив должен обеспечивать сохранение целостности социоприродной системы и ее элементов и рассматриваться как объективно необходимый нравственный социально-антропологический принцип отношений человека, общества и природы.

На сегодняшний день необходимы новые принципы отношений водопользования, поэтому общество настойчиво ищет способы снижения потребления воды. Государство должно обеспечить соответствующее образование в области пользования водой для защиты водных объектов и методов минимизации неэкономического водопользования.

Последствия сегодняшних действий по жизнеобеспечению человечества порой кажутся несущественными. В природопользовании этот принцип особенно часто становится основой неверных практических решений. То, что сегодня представляется экономически и социально значимым и целесообразным, в будущем может привести к существенным негативным экологическим и социальным последствиям. Нельзя нарушать закон эволюционно-экологической необратимости: экосистема, потерявшая часть своих элементов, не может вернуться в первоначальное состояние.

Человечество в череде поколений оставило за собой не мало пустынь, но не сумело выработать инстинкт сохранения природы, а надо обустраивать планету так, чтобы в ней нашлось место всему, что пока не исчезло.

105 Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная мысль как планетное явление / В.И. Вернадский. — М.: Наука, 1975. — С. 91.

106 Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера / В.И. Вернадский. — М.: Наука, 1994. -С. 612.

Для того, чтобы избежать углубления текущего экологического кризиса и повернуть вспять процесс гибельного водопользования, необходимо всем людям, а особенно облеченным полномочиями принятия решений, последствия которых изменяют лик земли, относиться к воде не как ресурсу, пригодному для эксплуатации, а как к партнеру по совместному существованию.

Будущее народов России, как и всего человечества, зависит от того, сумеет ли власть вывести противоречия между природой и обществом из антагонистической стадии; сумеют ли право, наука, образование, культура и религия коренным образом изменить взгляды людей на себя самих и природу в целом.

Поэтому в ближайшем будущем в России нужно ожидать качественных перемен в изменении настроений ученых, политиков и общества по решению проблем водопользования. Нужна политическая воля и осознание всеми приоритетности данной проблемы, так как именно это должно заставить политиков изменить свое отношение к экологии. Государство, осуществляющее экологический контроль, в пределах своей территории, должно нести ответственность за состояние законности на подвластном ему экологическом пространстве. Без этого и страна и власть не имеют будущего.

Список научной литературы Лалаянц, Юлия Валерьевна, диссертация по теме «Философия науки и техники»

1. Акчурин И.А. Единство естественнонаучного знания / И.А. Акчурин. -М: Наука, 1974.-208 с.

2. Алексеев А.И. Химия воды: теория, свойства, применение / А.И. Алексеев. СПб.: СЗТУ Щещин: ИЭПФ ВМШ, 2001. — 179 с.

3. Алексеев В.А. Геологическая эволюция и самоорганизация системы вода-природа / В.А. Алексеев и др.; под ред. C.JI. Шварцева. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 244 с.

4. Алексеев В.П. Становление человечества / В.П. Алексеев. М.: Наука, 1984.-496 с.

5. Андреев Ю. Вода наместник Бога на Земле / Ю. Андреев. — М.: Санкт-Петербург, 2006. — 317 с.

6. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В.Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999. — 662 с.

7. Арнольд В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. М.: Наука, 1990. -128 с.

8. Афанасьев В.Г. Проблема ценности в философии и биологии / В.Г. Афанасьев. М.: Мысль, 1964. — 416 с.

9. Ахманов М. Вода, которую мы пьем / М. Ахманов. М.: Эксмо, 2006. -190 с.

10. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития / Х.А. Барлыбаев. М.: ГД РФ, 2003. — 336 с.

11. Безднина С .Я. Экосистемное водопользование: концепции, принципы, технологии / С.Я. Безднина. Москва, Б.и., 1997. — 137 с.

12. Бек У. Что такое глобализация?: Ошибки глобализма ответы на глобализацию / У. Бек. — М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 303 с.

13. Белик А.П. Социальная форма движения. Явления и сущность / А.П. Белик. М.: Наука, 1982. -70 с.

14. Берг А.И. Кибернетика наука об оптимальном управлении / А.И. Берг. — M.-JL: Энергия, 1964. — 64 с.

15. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Моск. филос. фонд, 1995.-322 с.

16. Бердяев Н.А. Смысл истории: Опыт философии человеческой судьбы / Н.А. Бердяев. 2-е изд. перераб. и доп. — Paris.: УМСА- Press, 1969.-270 с.

17. Бердяев Н.А. Судьба России / Н.А. Бердяев. Харьков: Фолио, 2000. -735 с.

18. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация / И.В. Бестужев-Лада. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. — 352 с.

19. Блаватский В.Д. Природа и античное общество / В.Д. Блаватский. -М.: Наука, 1976. 80 с.

20. Богдановский Г.А. Химическая экология: учебное пособие / Г.А. Богдановский. М.: изд-во Моск. Ун-та., 1994. — 237 с.

21. Будыко М.И. Глобальные климатические катастрофы / М.И. Будыко, Г.С. Галицин. М.: Гидрометеоиздат: Моск. отд-е, 1986. — 158 с.

22. Будыко М.И. Глобальная экология / М.И. Будыко. М.: Прогресс, 1980.-336 с.

23. Быков А.А. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы / А.А. Быков, Н.В. Мурзин. Спб.: Анкил, 1999. — 278 с.

24. Бэкон Ф. Соч. в 2-х т. Т. 1. — М.: Мысль, 1971. — 526 с.

25. В.И. Вернадский и современность / Под ред. Ананенкова А.Г. М.: Ноосфера, 2003. — 302 с.

26. Вайцзеккер Э. Фактор четыре: Затрат половина, отдача двойная: Новый доклад Римскому клубу / Э. Вайцзеккер. М.: Academia, 2000. — 399 с.

27. Ващекин Н.П. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие / Н.П. Ващекин, М.А. Мунтян, А.Д. Урсул. М.: МГУК, 2000. -288 с.

28. Ващекин Н. П. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы: монография / Н. П. Ващекин, В.А. Лось, А.Д. Урсул. М.: изд-во Моск. гос. ун-т коммерции, 1999. -357 с.

29. Введение в социальную экологию / М.: Луч, 1993. — Ч. 1. — 255 с.;-М.: Луч, 1994.-Ч. 2.-237 с.

30. Введение в теорию устойчивого развития: курс лекций / Под ред. Н.М. Мамедова. М.: Ступени, 2002. — 238 с.

31. Вебер А.Б. Возможно ли устойчивое развитие? / М. Вебер // Свободная мысль. 1998. — № 5. — С. 42-55.

32. Вебер М. Избранные произведения. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер 2-е изд., перераб. и доп. — М.: РОССПЕН, 2006. — 648 с.

33. Вернадский В.И. Биосфера: Избранные труды по биогеохимии / В.И. Вернадский. М.: Мысль, 1967. — 376 с.

34. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский; под ред. Б.С. Соколова, А.А. Ярошевского. М.: Наука, 1988. — 258 с.

35. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера / В.И. Вернадский; под ред. А.Л. Яншина. М.: Наука, 1994. — 669 с.

36. Вернадский В.И. Избранные сочинения / В.И. Вернадский. М.: Изд-во АН СССР, 1954. -Т.1.-623 с.

37. Вернадский В.И. История природных вод / В.И. Вернадский; под ред. С.Л. Шварцева, Ф.Т. Яншина. М.: Наука, 2003. — 750 с.

38. Вернадский В.И. О науке: сборник трудов / В.И. Вернадский. -Дубна: «Феникс», 1997. Т. 1. — 406 с.

39. Вернадский В.И. Очерки и речи / В.И. Вернадский. РСФСР. Научное отделение В.С.Н.Х. — Пг., 1922. — Ч. 2. — 158 с.

40. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная мысль как планетное явление / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1975. — 191 с.

41. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1988. — 519 с.

42. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / Под ред. А.А. Ярошевского. 2-е изд. — М.: Наука, 1987. -338 с.

43. Викрамасингхс Ч. Размышления астронома о биологии / Ч. Викрамасингхс // Курьер ЮНЕСКО. 1982. — № 6. — С. 36-38.

44. Витол Э.А. Планетарная эволюция: прошлое, настоящее, будущее / Э.А. Витол. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского гос. строит, ун-та, 2002. — 359 с.

45. Владимиров В.А. Катастрофы и экология / В.А. Владимиров, В.И. Измалков. М.: Наука, 2000. — 332 с.

46. Вода / Под ред. A.M. Журавлева. М.: БукХаус, 2005. — 295 с.

47. Вода в городе: Материалы международной конференции. 24-25 сентября 2003 г. Санкт-Петербург / Санкт-Петербург: Гос. ун-т. аэрокосм. Приборостроения, 2003. 279 с.

48. Вода для людей, вода для жизни: обзор: докл. ООН о состоянии водных ресурсов мира / М.: Весь Мир, 2003. 34 с.

49. Вода, которую мы пьем / Под ред. Э.В. Гирусова. М.: 1995. — 47 с.

50. Вода: Свойства и структура / М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. — 59 с.

51. Водный кодекс РФ: Официальный текст по состоянию на 20 марта 2006г. // Кодексы Российской Федерации. М.: ОМЕГА-JI, 2006. -64 с.

52. Водалагин А.Ф. Философские проблемы социально-гуманитарных наук / А.Ф. Водолагин. Дедовск: Союз, 2004. — 56 с.

53. Волькенштейн М.В. Биофизика / М.В. Волькенштейн. 2-е изд. — М.: Наука, 1983.- 127 с.

54. Волькенштейн М.В. Перекрестки науки / М.В. Волькенштейн. М.: Наука, 1972. — 336 с.

55. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум / П.П. Гайденко. М.: ИФ РАН, 2003. — 402 с.

56. Галкин Ю.Ю. Экологическое движение (социально-философский анализ проблем и перспектив экологического движения России) / Ю.Ю. Галкин. М.: Б.и., 1993. — 242 с.

57. Гарбузова О.И. Социально-экологический аспект устойчивого развития (на примере взаимодействия человека и гидросферы): философско-методологический анализ: Афтореф. диссертации. М.: РАГСД996. — 22 с.

58. Гирусов Э.В. Диалектика взаимосвязи живой и неживой природы / Э.В. Гирусов. М.: Знание, 1969. — 47 с.

59. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии: учебное пособие / Э.В. Гирусов. М.: РУДН, 1998. — 169 с.

60. Гирусов Э.В. Система «общество-природа»: Проблемы социальной экологии / Э.В. Гирусов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. — 167 с.

61. Гирусов Э.В. Экология и культура / Э.В. Гирусов, И.Ю. Ширкова. -М.: Знание, 1989.-63 с.

62. Глобализация и перспективы современной цивилизации / Под ред. К.Х. Делокарова. М.: КМК, 2005. — 234 с.

63. Глобализация и экологическая безопасность: сборник научных статей РАГС / Под ред. Н.М. Мамедова. М.: РАГС, 2004. — 373 с.

64. Глобальная экологическая перспектива: прошлое настоящее и перспективы на будущее / Под ред. Г.Н. Голубева. М.: Интеллект +: ЮНЕП, 2002. — 504 с.

65. Глобальный эволюционизм (философский анализ) / Отв. редактор J1.B. Фесенкова. М.: ИФ РАН, 1994. — 150 с.

66. Голдсмит Д. Поиски жизни во Вселенной / Д. Голдсмит, Т. Оуэн. -М.: Мир, 1983.-393 с.

67. Голубев B.C. Модель эволюции геосфер / B.C. Голубев. М.: Наука, 1990.-228 с.

68. Гончарова A.JI. Экологическая деятельность как предпосылка устойчивого развития общества: диссертация кандидата философских наук: 09.00.08 / А.Л. Гончарова. М.: РАГС, 1995. -157 с.

69. Гор А. Земля на чаше весов: Экология и человеческий дух / А. Гор. -М.:ППП, 1993.-432 с.

70. Горбачев В.В. Концепции современного естествознания / В.В. Горбачев. Изд. второе, дополненное. — М.: Оникс 21 век, 2005. -263 с.

71. Горохов В.Г. Концепции современного естествознания: учебное пособие / В.Г. Горохов. М.: ИНФРА-М, 2003. — 409 с.

72. Горохов В.Г. Концепции современного естествознания и техники: учебное пособие. М.: Прогресс — Традиция, 2000. — 298 с.

73. Горохов В.Г. Основы философии техники и технических наук: учебное пособие / В.Г. Горохов. М.: Гардарики, 2004. — 335 с.

74. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В.Г. Горшков. М.: ВИНИТИ, 1995. — 382 с.

75. Готт B.C. Диалектика развития понятийной формы мышления (анализ становления различных понятийных форм) / B.C. Готт, Ф.М. Землянский. М.: Высшая Школа, 1981. — 319 с.

76. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития / Под ред. М.С. Горбачева. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 590 с.

77. Гращенкова Т.Н. Устойчивое развитие: какой должна быть стратегия России / Т.Н. Гращенкова // Вопросы философии. 1996. — № 10. — С. 157-162.

78. Григорьев А.А. Экологические уроки прошлого и современности / А.А. Григорьев. Д.: Наука, 1991. — 252 с.

79. Григорьев Е.Г. Хозяйственный механизм территориального водопользования / М.: Наука, 1994. 176 с.

80. Груза Г.В. Колебания и изменения климата на территории России / Г.В. Груза, Э.Я. Ранькова // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана. 2003. Т. 39.-№2. С. 166-185.

81. Гумилев J1.H. Конец и вновь начало / JI.H. Гумилев. М.: Ди-Дик, 1994.-541 с.

82. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли / JI.H. Гумилев. М.: Ди-Дик, 1994.-638 с.

83. Гуссерль Э. Философия как строгая наука / Э. Гуссерль. -Новочеркасск, 1994. 306 с.

84. Данилов-Данильян В.И. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, И.Е. Рейф. -М.: ИНФРА-М, 2005. 223 с.

85. Данилов-Данильян В.И. Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Наука, 2006. — 218 с.

86. Девис П. Пространство и время в современной картине Вселенной / П. Девис. М.: Мир, 1979. — 601 с.

87. Декарт Р. Рассуждения о методе: приложения: «Диалектика», «Метеоры», «Геометрия» / Р. Декарт; под ред. Г.Г. Слюсаревой, А.П. Юшкевича. М.: Изд-во РАН СССР, 1953. — 656 с.

88. Делокаров К.Х., В поисках новой парадигмы: Синергетика. Философия. Научная рациональность / К.Х. Делокаров, Ф.Д. Демидов. М.: РАГС, 1999. — 105 с.

89. Делокаров К.Х. Философия и кризис современной цивилизации / К.Х. Делокаров. М.: Луч, 1993. — 254 с.

90. Делокаров К.Х. Философия и человек в век глобальных проблем / К.Х. Делокаров. М.: ЗелО, 1998. — 244 с.

91. Делокаров К.Х. Экология и управление природопользованием / К.Х. Делокаров, Г.А. Комиссарова, В.А. Лось; под ред. А.Д. Урсула. М.: РАГС, 1996.-213 с.

92. Дмитриев А.Н. Шансы на выживание / А.Н. Дмитриев, А.Н. Кочергин. М.: Знание, 1992. — 237 с.

93. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации: Вводно-ресурсный потенциал / М.: НИА-ПРИРОДА, 2006.-276 с.

94. Дубинский Г.П. Метеорология / Г.П. Дубинский, И.И. Гуральник, С.В. Мамиконова. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. — 399 с.

95. Евланов В.В. Экология и политика: Исторические аспекты взаимосвязи экологии и политики (50-80-е годы) / В.В. Евланов. М.: Прометей, 1992. — 175 с.

96. Егоров В.В. Вода и организм: новые факты и гипотезы / В.В. Егоров. М.: МГАВМИБ, 2006. — 55 с.

97. Егорова М.Б. Право государственной собственности на природные ресурсы / М.Б. Егорова. Москва: Б.и., 2004. — 181 с.

98. Ермолаева В.Е. Философия отношений с природой: споры вокруг глубин экологии / В.Е. Ермолаева. Москва: ИНИОН, 1997. — 47 с.

99. Естествознание: основы экологии: учебное пособие / М.: Academia, 2002. 30 е.

100. Железное Ю.Д. Человек в природе и обществе: Введение в эколого-философскую антропологию: материалы по курсу / Ю.Д. Железнов,

101. Э.А. Абрамян, С.Т. Новикова. 2-е изд. — М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. -298 с.

102. Жизнь как ценность / Под ред. J1.B. Фесенкова. М.: ИФРАН, 2000. -270 с.

103. Зацепина Г.Н. Физические свойства и структура воды / Г.Н. Зацепина. 3-е изд. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1998. — 183 с.

104. Зенин С.В. Биологические и энергоинформационные свойства воды / С.В. Зенин. М.: Б.и., 2003. — 47 с.

105. Зенин С.В. Структурированное состояние воды как основа управления поведением и безопасностью живых систем: Дис.д-ра биол. наук: 05.26.02. Москва, 1999. — 207 с.

106. Зиновьев А.А. Глобальный человек / А.А. Зиновьев. М.: Центрполиграф, 2000. — 301 с.

107. Ю7.Иванкова Е.А. Физико-химические свойства воды основного природного растворителя: учебное пособие / Е.А. Иванкова. — М.: МГИ, 1992. — 48 с.

108. Ю8.Израэль Ю.А. Экология и контроль природной среды / Ю.А. Израэль. JL: Гидрометеоиздат, 1979. — 375 с.

109. Иоанн Павел II Мысли о земном: перевод с польского и итальянского / Иоанн Павел II. М.: Новости, 1992. — 420 с.

110. Иоселиани А.Д. Теоретические и социальные основы техносферы / А.Д. Иоселиани. М.: Перспектива, 2004. — 380 с.

111. Инженерная геология и гидрогеология Москвы: сборник статей / Под ред. Г.П. Коффа. М.: Б.и., 1989. — 181 с.

112. Казанский JI.A. О чем молчит вода? / JI.A. Казанский. -Екатеринбург: СВ 96, 2006. — 61 с.

113. Казначеев В.П. Космопланетарный феномен человека. Проблемы комплексного изучения / В.П. Казначеев. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. — 304 с.

114. Казначеев В.П. Учение о биосфере. Этюды о научном творчестве В.И. Вернадского / В.П. Казначеев. М.: Знание, 1985. — 79 с.

115. Казначеев В.П. Феномен человека: космические и земные истоки / В.П. Казначеев. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1991. — 126 с.

116. Калниньш К.К. Вода родник жизни: о животворящей силе воды в свете новых представлений о катализе / К.К. Калниньш. — Санкт-Петербург: Б.и., 2005. — 292 с.

117. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего: Серия «Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения» / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. М.: Наука, 1997. — 283 с.

118. Касаева М.С. Вода. Ее значение в жизни человека / М.С. Касаева. -М.: ООО Матрица, 2005. 15 с.

119. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке / Э. Кассирер; под ред. С.Я. Левита, Л.В. Скворцова. М.: Гардарика, 1989. — 779 с.

120. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / М. Кастельс; под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 607 с.

121. Каушанский П.Л. Религия и грозящая катастрофа. Проблема единения религий перед лицом глобальных угроз современности / П.Л. Каушанский. М.: ВИТА, 1994. — 96 с.

122. Келле В.В. Философско-гносеологические аспекты системного моделирования / В.В. Келле, И.Б. Новик. М.: ВНИИСИ, 1982. — 57 с.

123. Кизяев Б.М. Водопользование и водоучет на водохозяйственных и мелиоративных системах агропромышленного комплекса страны / Б.М. Кизяев, А.Е. Погадаев, Е.Г. Филиппов. М.: Изд-во ВНИИА, 2004.- 131 с.

124. Кинг А. Первая глобальная революция: Доклад Римского клуба / А. Кинг, Б. Шнайдер. М.: Мир, 1991. — 233 с.

125. Кириллов П.JI. О структуре и некоторых свойствах воды при сверхкритических параметрах: обзор / П.Л. Кириллов. М.: ЦНИИатоминформ, 2003. — 23 с.

126. Киселев Н.Н. Мировоззрение и экология / Н.Н. Кисилев. Киев: Наук, думка, 1990. — 216 с.

127. Ковалевская Е.В. Виртуальное сообщество: некоторые философские аспекты проблемы / Е.В. Ковалевская // Энергия. 1998. — № 4. -С.32-36.

128. Козлов Б. И. Возникновение и развитие технических наук: Опыт историко-теоретических исследований / Б.И. Козлов. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1988. — 247 с.

129. Козлов Б.И. Концепция технических наук / Б.И. Козлов. Л.: Межд. фонд истории науки, 1989. — 24 с.

130. Козлов Д.В. Основы гидрофизики / Д.В. Козлов. М.: Моск. гос. ун-т природообустройства, 2004. — 242 с.

131. Коронкевич Н.И. Водно-ресурсный потенциал и его использование / Н.И. Коронкевич, И.С. Зайцева // Природопользование и устойчивое развитие. Мировые экосистемы и проблемы России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — С. 266-283.

132. Коммонер Б. Технология прибыли. / Б. Коммонер; предисловия и комментарии М.Я. Лемешева. М.: Мысль, 1976. — 112 с.

133. Костарев С.В. Самоорганизация и управление природопользованием: Философские аспекты / С.В. Костарев. Омск: Наследие: Диалог-сибирь, 1999. — 175 с.

134. Кофи А. Мы народы: Роль ООН в XXI веке: Доклад Генерального секретаря ООН. 2 апреля 2000года / Кофи А. // Безопасность Евразии. 2000. — № 1. — С. 205-268.

135. Кочергин А.Н. Философия и глобальные проблемы / А.Н. Кочернгин. -М.МГУ, 1996.-178 с.

136. Кочергин А.Н. Экология и техносфера / А.Н. Кочергин. М.: МГУ, 1995.-136 с.

137. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. М.: Наука, 1975. -396 с.

138. Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития / И.И. Кравченко. М.: Наука, 1982. — 214 с.

139. Красилов В.А. Метаэкология: Закономерности эволюции природных и духовных систем / В.А. Красилов. М.: Б.и., 1997. — 208 с.

140. Краснов И.А. Вода и мир: очерки по истории водопользования / И.А. Краснов, Д. Старостин. Спб: Водоканал-Книга, 2005. — 73 с.

141. Круть И.В. Очерки истории представлений о взаимоотношениях природы и общества: общенаучные и геологогеографические аспекты / И.В. Круть, И.М. Забелин; под ред. И.И. Мочалова, И.А. Федосеева. М.: Наука, 1988. — 414 с.

142. Кузнецов Г.А. Экология и будущее. Анализ философских оснований глобальных прогнозов / Г.А. Кузнецов. М.: Изд-во МГУ, 1988. -159 с.

143. Лем С. Сумма технологии / С. Лем; под ред. Б.В. Бирюковой, Ф.В. Широковой. М.: Мир, 1968. — 508 с.

144. Лисеев И.К. Философские размышления / И.К. Лисеев, Л.В. Фесенкова. М.: Ключ-С, 2003. — 75 с.

145. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура / А.Ф. Лосев. М.: Политиздат, 1987. — 525 с.

146. Лосев К.С. Вода / К.С. Лосев. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 269 с.

147. Лосев К.С. Потребление воды. Экологические, экономические, социальные и политические аспекты / К.С. Лосев, В.И. Данилов-Данильян. М.: Наука, 2006. — 218 с.

148. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке / К.С. Лосев. М.: Космосинформ, 2001.400 с.

149. Лось В.А. История и философия науки. Основы курса: учебное пособие / В.А. Лось. М.: Дашков и К, 2004. — 401 с.

150. Лось В.А. Концепции современного естествознания: учебник / В.А. Лось, А.Д. Урсул. М.: РАГС, 2005. — 437 с.

151. Лось В.А. Общая и социальная экология / В.А. Лось. М.: Изд-во РАГС, 2003. — 226 е.

152. Львович М.И. Вода и жизнь (водные ресурсы, их преобразование и охрана) / М.И. Львович. М.: Мысль, 1986. — 255 с.

153. Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее / М.И. Львович. М.: Мысль, 1974. — 448 с.

154. Любушкина С.Г. Естествознание. Земледелие и краеведение: учебное пособие / С.Г. Любушкина. М.: ВЛАДОС, 2002. — 455 с.

155. Лямин B.C. География и общество (философские и социологические проблемы географии) / B.C. Лямин. М.: Мысль, 1978. — 309 с.

156. Лямин B.C. Методологические вопросы географии, социальной экологии и экологии этноса / B.C. Лямин, С.А. Татунц. Элиста, Б.и., 1992.- 179 с.

157. Максаковский В.П. Историческая география мира: учебное пособие / В.П. Максаковский. М.: ЭКОПРОС, 1997. — 584 с.

158. Мальцев Г.В. Развитие права: к единству разума и науки / Г.В. Мальцев. М.: Изд-во Юридического ун-та, 2005. — 212 с.

159. Мамедов Н. М. Культура, экология, образование / Н.М. Мамедов. -М.: РЭФИА, 1996.-51 с.

160. Мамедов Н. М. Основы социальной экологии: учебное пособие / Н.М. Мамедов. М.: Ступени, 2003. — 255 с.

161. Мамедов Н. М. Экология и техника / Н.М. Мамедов. М.: Изд-во «Знание», 1988. — 64 с.

162. Мамчур Е.А. Наука: возможности и границы / Е.А. Мамчур. М.: ИФ РАН, 2003.-292 с.

163. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 48-и томах. 2-е изд. — Т. 23. -344 с.

164. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс; пер. с англ. М.: Прогресс-Пангея, 1994. — 304 с.

165. Мелуа А.И. Философско-методологический анализ биосферных исследований: Автор, дис. на соиск. ученой степени д-ра филос. наук.: 09.00.08 / А.И. Мелуа. М.: Ин-т теории естествознания и техники, 1991. — 56 с.

166. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки / Л.И. Мечников. М.: Прогресс: Пангея, 1995. — 461 с.

167. Микешина Л.А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания / Л.А. Микешина. М.: Прометей, 1990. — 298 с.

168. Минкявичус Я.В. Место и роль культуры во взаимодействии общества и природы: Философия и культура / Я.В. Минкявичус. М.: Наука, 1987. — 333 с.

169. Митчем К. Что такое философия техники? / К. Митчем; под ред. В.Г. Горохова. М.: Аспект-пресс, 1995. — 149 с.

170. Моисеев Н.Н. Быть или не быть. человечеству? / Н.Н. Моисеев. -М.: МНЭПУ, 1999.-288 с.

171. Моисеев Н.Н. Еще раз о проблеме коэволюции / Н.Н. Моисеев // Вопросы философии. 1998. — № 8. — С. 26-32.

172. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы (эколого-политический анализ) / Н.Н. Моисеев. М.: МНЭПУ, 1994. — 47 с.

173. Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм (позиция и следствия) / Н.Н. Моисеев //Вопросы философии. -1991. № 3. — С. 3-28.

174. Морозова О.Г. Химия окружающей среды. 4.1 Химия гидросферы / О.Г. Морозова. М.: РИОСибТГУ, 2002. — 156 с.

175. Мунтян М.А. Глобализация и устойчивое развитие: учебное пособие / М.А. Мунтян, А.Д. Урсул. М.: Ступени, 2003. — 302 с.

176. Муравых А.И. Философия экологической безопасности. (Опыт системного подхода) / А.И. Муравых. М.: РАГС, 1997. — 178 с.

177. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. (Синергетика-психология-прогнозирование) / А.П. Назаретян. М.: Мир, 2004. — 367 с.

178. Налимов В.В. В поисках иных смыслов / В.В. Налимов. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. — 215 с.

179. Национальная программа «Развитие водохозяйственного комплекса России». М.: МПР РФ, 2003. — 70 с.

180. Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию / Под ред. С.А. Ефтеева, Р.А. Переплета. М.: Прогресс, 1989. — 371 с.

181. Никаноров A.M. Глобальная экология: учебное пособие / A.M. Никаноров, Т.А. Хоружая. М.: ПРИОР, 2000. — 285 с.

182. Николис Г. Познание сложного: Введение / Г. Николис, И. Пригожин. 2-е изд. — М.: УРСС, 2003. — 342 с.

183. Никонорова Е.В. Экология и культура: учебное пособие / Е.В. Никонорова. М.: РАГС, 1996. — 94 с.

184. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. Изд. 2-е. — М.: Академия, 2000. — 460 с.

185. Новиков Ю.В. Воде быть чистой / Ю.В. Новиков. М.: «Моск. рабочий», 1997. — 128 с.

186. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: учебное пособие / Ю.В. Новиков. 3-е изд. — М.: Гранд: Фаир-Пресс, 2005. -729 с.

187. Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур / Под ред. И.М. Макарова. М.: Наука, 1996. — 263 с.

188. Носов Н.А. Виртуальный человек: Очерки по виртуальной психологии детства / Н.А. Носов. М.: Магистр, 1997. — 192 с.

189. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. — С. 742. 190.0дум Ю. Энергетический базис человека и природы / Ю. Одум;перевод с англ. под ред. А.П. Огурцова. М.: Прогресс, 1978. — 378 с.

190. Окружающая среда между прошлым и будущем: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа) / В.И. Данилов-Данильян и др.; под ред. К.Я. Кондратьева. Москва, Б.и., 1994. — 131 с.

191. Опарин А.И. Возникновение жизни на Земле / А.И. Опарин. 3-е изд. — М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 458 с.

192. Организационно-экономический механизм рационального водопользования / Под ред. А.А. Беляков. М.: Альм. «Вымпел», 1997.-296 с.

193. Парсонс Г. Человек в современном мире / Перевод с англ. под ред. В.А. Кувалина. М.: Прогресс, 1985. — 428 с.

194. Пасхин Е.Н. Информатизация образования в стратегии устойчивого развития: Философско-методологический анализ / Е.Н. Пасхин. М.: Изд-во РАГС, 1999.-218 с.

195. Пермяков Р.С. Неблагоприятные и опасные природные явления и их влияние на экологическую и хозяйственную ситуации: материалы к лекциям / Р.С. Пермяков. М.: РАГС, 1995. — 33 с.

196. Пермяков Р.С. Экологическая экспертиза: материалы к лекциям / Р.С. Пермяков. М.: 1996. — 57 с.

197. Печчеи А. Человеческие качества / А. Печчеи; под ред. Д.М. Гвишиани. 2-е изд. — М.: Пргоресс, 1985. — 312 с.

198. План выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. — №№ 9, 10.

199. Планк М. Единство физической картины мира: сборник статей / М. Планк; перевод с нем. У.И. Франкфурт. М.: Наука, 1966. — 287 с.

200. Плиний Старший. Естествознание. Об искусстве / Плиний Старший. М.: Ладомир, 1994. — 941 с.

201. Подзигун И. М. Глобализация и глобальные проблемы: философско-методологический анализ: автореф. дис.д-ра филос. наук 09.00.08 / И.М. Подзигун. М.: РАГС, 2003. — 346 с.

202. Постиндустриальный мир и Россия / Под ред. В.Г. Хороса, В.А. Красилыцикова. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 614 с.

203. Поппер К. Логика и рост научного знания / К. Попперю. М.: Наука, 1993.-612 с.

204. Пригожин И. От существующего к возникающему / И. Пригожин. -М.: Наука, 1985.-477 с.

205. Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Наука, 1986. — 420 с.

206. Природоресурсные платежи: учебно-практическое пособие для вузов / Под ред. А.А. Яблучанова. М.: КНОРУС, 2004. — 246 с.

207. Проблемы экологии Москвы. Сеть наземных измерений / Под ред. Е.М. Пупырева. М.: Моск. отделение Гидрометеоиздата, 1992. -197 с.

208. Раткович Д.Я. Актуальные проблемы водообеспечения / Д.Я. Раткович. М.: Наука, 2003. — 351 с.

209. Реймерс Н.Ф. Азбука природы. Микроэнциклопедия биосферы / Н.Ф. Реймерс. М.: Знание, 1980. — 208 с.2И.Реклю Э. Предисловие // В кн. Л.И. Мечникова; Цивилизация и великие исторические реки. М.: Знание, 1924. — 451 с.

210. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / Г. Риккерт. М.: 1998.-496 с.

211. Римский клуб: история создания / М.: УРСС, 1997.- 377 с.

212. Романович А.Л. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез) / А.Л. Романович, А.Д. Урсул. М.: Издательская группа «Жизнь», 2006. — 512 с.

213. Саббагхи Р. Загадочные глубины / Р. Саббагхи // Курьер ЮНЕСКО. -1991. октябрь-ноябрь. — С. 16-20.

214. Савельева И.М. Альтернативный мир: модели и идеалы / И.М. Савельева; под ред. И.Е. Гурьева. М.: Наука, 1990. — 207 с.

215. Савин А.Г. Техносфера в локальном и глобальном измерении (философско-методологические аспекты) / А.Г. Савин. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2002. — 288 с.

216. Саган К. Космос: эволюция вселенной, жизни и цивилизации / К. Саган; пер с англ. А.Г. Сергеева. М.: Амфора, 2004. — 524 с.

217. Самойленко Б.И. Вода, ее физические свойства. Роль воды в природе: учебное пособие / Б.И. Самойленко. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2003. — 229 с.

218. Семенова Л.П. Вода необыкновенное вещество: Интегративный семинар / Л.П. Семенова, Н.Д. Маркова, Н.В. Сазонова. — Челябинск, гос. пед. ун-т. Челябинск: Изд-во ИИУМЦ и образования, 2002. -26 с.

219. Синергетика, философия, культура / Под ред. В.К. Егорова. М.: РАГС, 2001. — 362 с.

220. Сия. Чистая вода Дзен: По следам, что оставили «Письмена на воде» / Мастер Сия. М.: Амрита-Русь, 2004. — 397 с.

221. Скворцов Л.В. Информационная культура и цельное знание / Л.В. Скворцов. М.: Б.и., 2001. — 288 с.

222. Смирнов С.Н. Некоторые тенденции развития междисциплинарных процессов в современной науке / С.Н. Смирнов // Вопр. философии. 1985. № 3. С. 3 -10.

223. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество / П.А. Сорокин. М.: Политиздат, 1992. — 542 с.

224. Становление экологического общества / Под ред. А.Д. Урсула. -Кишинев: Штиинца, 1990.-288 с.

225. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации / B.C. Степин // Вопросы философии. 1989. — № 10. — С. 3-18.

226. Степин B.C. Философия науки и техники: учебное пособие / B.C. Степин, В.Г. Горохов, М.А. Розов. М.: Контакт-Альфа, 1995. -384 с.

227. Степин B.C. Философия науки / B.C. Степин. М.: Гардарики, 2004. -323 с.

228. Сукачёв В.Н. Структура биогеоценозов и их динамика. Диалектический материализм и современное естествознание. Структура и формы материи / Под. ред. М.Э. Омельяновского. М.: Наука, 1967. — 572 с.

229. Тейяр де Шарден П. Феномен человека / П. Тейяр де Шарден. М.: Прогресс, 1965. — 396 с.

230. Тойнби А.Дж. Постижение истории / А.Дж. Тойнби; пер. с англ. под ред. Н.И. Колышкиной. М.: Прогресс, 1991. — 736 с.

231. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер; перевод с англ. М.: ACT, 2003. -670 с.

232. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер; перевод с англ. М.: ACT, 2002. — 781 с.

233. Трубников Б.А. Семиотика ДНК / Б.А. Трубников, П.П. Гаряев. М.: РНЦ «Курчатов ин-т», 1993. — 26 с.

234. Трунцевский Ю.В. Экологическое право России: учебное пособие / Ю.В. Трунцевский. М.: «Изд-во ПРИОР», 1999. — 112 с.

235. Трусов Ю.П. Экологический подход и проблемы становления ноосферы / Ю.П. Трусов. Пущино: Препринт, 1980. — 15 с.

236. Уайт Г. География, ресурсы, окружающая среда / Г. Уайт. М.: Прогресс, 1990. — 544 с.

237. Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия / А.Д. Урсул. М.: Ноосфера, 1998. — 499 с.

238. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития / А.Д. Урсул. М.: Наука, 1990.-269 с.

239. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М.: Луч, 1993. — 275 с.

240. Устойчивое развитие: ресурсы России / Под ред. Н.П. Лаврова. М.: Изд. центр РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. — 212 с.

241. Устойчивое развитие и водные ресурсы. Материалы российско-германского семинара 15-16 февраля 2005 г. / Под ред. А.Д. Урсула. -М.: Изд-во Проспект, 2005. 207 с.

242. Фаращук Н.Ф. Вода структурная основа адаптации / Н.Ф. Фаращук. — М.: Смоленск, 2004. — 179 с.

243. Фейнман Р. Феймановские лекции по физике. Вып.1. 1. Современная наука о природе. Законы механики. 2. Пространство. Время. Движение / Р. Фейнман, Н. Лейтон, М. Сэндс. 3-е изд. — М.: «Мир», 1976. — 438 с.

244. Философия природы в античности и в средние века. 4.1 / Под ред. П.П. Гайденко. М.: РАН Ин-т философии, 1998. — 275 с.

245. Философия экологического образования / Под. общ. ред. И.К. Лисеева. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 413 с.

246. Фрадье Ж. К качеству жизни / Ж. Фрадье. Париж: ЮНЕСКО, 1976.

247. Фролов И.Т. Очерки. Воспоминания. Материалы / И.Т. Фролов; под ред. B.C. Степина. М.: Наука, 2001. — 645 с.

248. Фролов И.Т. Перспективы человечества / И.Т. Фролов. М.: Б.и., 1983.-350 с.

249. Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер; Пер с нем. В.В. Бибихина. 3-е изд. — Спб: Наука, 2006 — 450 с.

250. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. М.: Мир, 1985.-419 с.

251. Хаустов А.П. Ресурсоведение и природопользование / А.П. Хаустов.- М.: РУДН, 1998. 131 с.

252. Хватит ли человечеству воды? Материалы «круглого стола», 3 сентября 2003г. / Фонд «Единство во имя России» / Под ред. A.M. Владиславлева. М.: Б.и., 2003. — 32 с.

253. Хесле В. Философия и экология / В. Хесле. М.: Наука, 1993. — 202 с.

254. Хильми Г.Ф. Основы физики биосферы / Г.Ф. Хильми. JL: Гидрометеоиздат, 1966. — 300 с.

255. Хуторской М.Д. Мониторинг и прогнозирование геофизических процессов и природных катастроф: учебное пособие / М.Д. Хуторской, В.И. Зволинский, А.А. Рассказов. М.: Изд-во РАГС, 1999.-222 с.

256. Ценности познания и гуманизация науки: монография / Под ред. В.М. Нуйдым, В.А. Федоров. М.: Изд-во РУДН, 1992. — 240 с.

257. Чайковский Ю.В. Фалесова наука в историческом контексте / Ю.В. Чайковский // Вопросы философии. 1997. — № 8. — С. 164.

258. Чебоксаров Н.М. Народы. Расы. Культуры / Н.М. Чебоксаров, Н.А. Чебоксарова. М.: Наука, 1985. — 272 с.

259. Черняев A.M. Поэзия и проза воды / A.M. Черняев. Екатеринбург: «Виктор», 1996. — 274 с.

260. Что нужно знать человеку о святой воде / М.: Ковчег, 2005. 32 с.

261. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем / А.Н. Чумаков. М.: Знание, 1994. — 160 с.

262. Чэон. У.Э. Наследие Конфуция / У.Э. Чэон // Курьер ЮНЕСКО, октябрь-ноябрь, 1991. С. 21-25.

263. Широкова В.А. Вода / В.А. Широкова. М.: Слово, 2001. — 60 с.

264. Шмидхейни С. Финансирование перемен / С. Шмидхейни, Ф. Зораквин; перевод с англ. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1995.- 202 с.

265. Шредингер Э. Пространственно-временная структура вселенной / Э. Шредингер; пер с анг. А.В. Радюшкин. под ред. Р.А. Асанова. — М.: Наука, 1986. — 221 с.

266. Шредингер Э. Что такое жизнь? / Э. Шредингер; пер с англ. А.А. Малиновского и др.. 2-е изд. — М.: Атомиздат, 1972. — 88 с.

267. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?/ Арский Ю.М. и др.; под. ред. М.: МНЭПУ, 1997. — 330 с.

268. Экология: учебное пособие / Под ред. В.В. Денисова. 2-е изд. -Ростов: ИЦ МарТ, 2004. — 672 с.

269. Экология и политика / К.Я. Кондратьев и др.. СПб.: н.-и центр экол. безопасности, 1993. — 285 с.

270. Экология и экономика природопользования / Под. ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. М.: Изд-во политической литературы «Единство», 2003. — 519 с.

271. Экология Москвы. Решения, проблемы, перспективы / Под ред. Г.Н. Львова. М.: Изд-во «Ирис-Пресс», 1998. — 193 с.

272. Эмото М. Послания воды. Тайные коды кристаллов льда / М. Эмото. -М.: София, 2006.- 128 с.

273. Энгельс Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс; пер с нем. К. Датт. 8-е изд. — М.: Погресс, 1979. — 403 с.

274. Яблоков А.В. Охрана живой природы: проблемы, перспективы / А.В. Яблоков, С.Л. Остроумов; под ред. Н.Ф. Реймерса. М.: Лесн. пром-ть, 1983. — 271 с.

275. Яковец. Ю.В. История цивилизаций / Ю.В. Яковец. М.: ВлаДар, 1995.-459 с.

276. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика) / О.Н. Яницкий. Новосибирск: Сиб. Хронограф, 2002. — 426 с.

277. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность / Р.Г. Яновский. М.: Academia, 1999. — 357 с.

278. Яншин A.JI. Уроки экологических просчетов/ А.Л. Яншин, А.И. Мелуа. М.: Мысль, 1991.-429 с.

279. Ясперс К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. М.: Б.и., 1994. — 528 с.282.1st World Congress on safety science. Living in safety. Teil 1. -Koln:Verlag TUV Rheinland GmbH, 1990. 672 p.

280. Benveniste J. Ma verite sur la «Memoire de l’eau» / J. Benveniste; Editor M. Albin. 2005. 226 p.

281. Dresner S. The principles of sustainability / S. Dresner. L.: Earthcan, 2002. — 200 p.

282. Education for Sustainability from Rio to Johannesburg: Lessons learnt from a decade of commitment. WSSD (ВСУР) World Summit on Sustainable Development 2002: Johannesburg. 2002. — 87 p.

283. Education? Globalization and Social Change / ed. By H. Lauder et al. -Oxford; N.-Y.: Oxford University PRESS, 2006. 1182 p.

284. Environmental problems of East Central Europe / Ed. by F.W. Carter. 2nd ed. — London: N-Y. Routlangge, 2002. — 442 p.

285. Environmentally sustainable economic development: building on Brundland / UNESCO. Paris, 1991. — 487 p.

286. Five years after Rio: Innovations in environmental policy / Washington: The World Bank, 1997. 53 p.

287. Giordano M. The geography of water conflict and cooperation: Internal pressure and international manifestations / M. Giordano, A. Wolf // Geogr. J. 2002. Vol. 168, N 4. P. 293-312.

288. Global transformations: Politics, economics and culture/ D. Held, A.G. McGrew, D. Goldblatt, J. Perraton. Cambridge: Polity Press; Oxford: Blackwell Publishers Ltd., 2000. — 515 p.

289. Green planet blues: Environmental politics from Stockholm to Rio / Ed. by K. Conca. Boulder: Westview press, 1995. — 328 p.

290. Johannesburg and beyond: An Agenda for action. Environmentally and socially sustainable development / The World Bank. Washington: D.C. 2002.- 16 p.

291. Helmer R. Water demand and supply / R. Helmer // Nucl. desalinat. sea water: Proc. Intern, symp., Taejon, 26-30 may, 1997. P. 15-24.

292. Kubasek N.K. Environmental Low / N.K. Kubasek, G.S. Silverman. -PRENTICE HALL, Wew-Jersey, 2000. 370 p.

293. Porter G. Global environmental politics / G. Porter, J.W. Brown. 2-nd ed. — Boulder: Westview Press, 1996. — 238 p.

294. Rey L. Freeze-drying / lyophilization of pharmaceutical & biological products / L. Rey/ Dekker, marcel incorporated, 1999. — 477 p.

295. Robbins P. Political Ecology / P. Robbins. Blackwell Publishing, 2004. -242 p.

296. Steiner A. Environmental Governance Source Book / A. Steiner, H. Martonakova, Z. Guziova. Bratislava, 2003. — 335 p.

297. Tzoumis K. Environmental policymaking in Congress / K. Tzoumis. -New-York & London, 2001.- 133 p.

Источник